1-07-5644\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 1-07-5644 K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5644 /06231605802/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 02.juulil 2007.a Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi lühi-...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 1-07-5644
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5644 /06231605802/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 02.juulil 2007.a Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi lühi- menetluses Prokurör Heiki Kolk SÜÜDISTATAV I.K - elukoht XXXXXXX, ik XXX ,ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 19.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 alusel rahaline karistus 1500 krooni; 16.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 alusel vangistusega 2 kuud; KarS § 291 lg.2 p.1 alusel vangistus 2 kuud 15 päeva; lõplik karistus 3 kuud vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kannab praegu 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistust. Karistusaeg lõpeb 5.07. 2007.a..
Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
Mõista I.K süüdi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõis- ta . I.K-le 2(kahe) kuuline vangistus
2 KarS § 65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ära- kandmisele kuulunud karistus s.o. 1 kuu ja 19 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistust, millest arvata maha kohtuistun- 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva gi ajaks s.o.02.07.2007.a. ärakantud karistusaeg s.o. 1 kuud ja 16 päeva vangistust ning kand- misele kuulub 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 02.juuli 2007.a. ning tõkend- vahistamine, jätta muut- mata.
Välja mõista P K poolt esitatud tsiviilhagi katteks 5799.-(viis tuhat I.K-lt seitsesada üheksakümmend üheksa ) krooni.
Välja mõista KrMS
, s.o I.K-lt § 180 alusel menetluskulud riigituludesse õigusabikulud summas (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti ) 1492.10 krooni ning sundraha (viis tuhat nelisada ) krooni II astme kuriteo toimepanemise eest.. 5400
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministee- riumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 I.K , 1-07-5644, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatu- ses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täiteme- netluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse reso- lutsioon kuulutatakse 02. juulil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motivee- ritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 13. juulil 2007.a. kell 13.00
Esitatud süüdistus. I.K süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.11.2006.a. Tallinnas, Tõnismäe tänaval küsis P K’lt mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i väärtusega 5799 krooni, helistamiseks ja saanud mobiiltelefoni enda valdusesse , ei tagastanud seda hiljem P K’le, vaid viis mobiiltelefoni ebasea-duslikult pandimajja Marek & Olga ning hiljem müüs mobiiltelefoni kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikule 2500 krooni eest. Seega I.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime temale usaldatud ja tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg.2 p.1 järgi.
Kohtunik