1-07-7925\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-7925

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 juuni 2007. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7925 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär tõlk Nataly Mark Alla Lašmanova Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 263p3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav M.H

Seaduslik esindaja

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 3 korral; tõkend elukohast lahkumise keeld ema N. Blaženina Kaitsja Adv. Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista M.H KarS § 263p3 järgi . Vabastada M.H vastavalt KarS 87lg1p2 karistusest ja kohaldada tema suhtes käitumiskontrollile allutamist.

2 KarS §87lg2 kohustada M.H järgima 1(ühe) aasta jooksul vastavalt KarS§75lg1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele M.H suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.H-lt ,rahaliste vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt , riigituludesse menetluskuludena sundraha

5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991.20krooni+743.40kr + 795.50krooni kokku 2531.10krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja

number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

M.H süüdistatakse selles, et tema 23.01.2007.a ajavahemikus 19.33 kuni 19.49 helistas korduvalt Uus t 54 asuva Slaavi Gümnaasiumi valvelaua

3 telefonile XXXXXXX ja teatas: mille alusel Slaavi Gümnaasiumi valvur kutsus kohale politsei ja päästeteenistuse.

Sellega pani M.H toime KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo - rahu ja avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja, seaduslik

esindaja, nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus tema süüdi tunnistamist ja vastavalt KarS § 87lg 1 p2järgi alaealisele kohaldatava mõjutusvahendi –käitumiskontrollile allutamise kohaldamist ,koos kohustusega KarS §87lg2 alusel 1(ühe) aasta jooksul KarS§75lg1 sätestatud kontrollnõuete täitmisega.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel M.H-lt ,rahaliste

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ,välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20krooni+743.40kr + 795.50krooni kokku 2531.10krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik