1-07-8162\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S M e n e t l u s e o s a l i s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8162 Kriminaalasi A.T süüdistusasi KarS § 424 ja § 280 lg 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav A.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, karistatud 17.detsembril 2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel viiekuulise vangistusega ja vabastatud KarS § 74 alusel selle kandmisest katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, 13.aprillil 2005.a. sama kohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistuse ja juhtimisõiguse äravõtmisega, xxx elukoht xxx Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Prokurör Liia Piirisalu Kohaldatud menetlusnormid KrMS 199 lg. 1 p. 1 ja 253 p. 2 RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus A.T süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus riivab, esitada 10 päeva jooksul Rapla kohtumajale määruskaebuse.

Süüdistuse sisu ja asjaolud

A.T süüdistatakse sellest, et ta 17. juunil 2007.a. kella 11:50 ajal esitas xxx väärteomaterjali koostamisel Rapla politseijaoskonna politseijuhtivinspektor xxx oma isiku tuvastamiseks xxx

nimele välja antud juhitunnistuse juhiloa nr xxx eesmärgiga vältida kohtulikku karistust.

A.T niisugune tegu on kvalifitseeritud valeandmete esitamisena ametiasutusele, s.o KarS § 280 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona.

Kohtu seisukoht

Kahtlustatava ülekuulamise protokollist ja teistest kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx esitas väärteoprotokolli vormistamisel isikliku ja ehtsa juhitunnistuse, milline oli välja antud aga enne perekonnanime vahetamist. Viimast saab ka pidada ainsaks politseiametnikule esitatud valeinformatsiooniks. KarS § 280 lg. 1 ette nähtud süüteo tunnusteks on aga isiku soov saada valeandmete esitamise abil ametiasutusest ametlik dokument, mõni hüve või tulu. Süüdistatava õige perekonnanimi ja varasemad kohtulikud karistused selgusid andmebaasides kontrollimisel koheselt ja süüdistatav ei teinud midagi nende varjamiseks. Seepärast ei saa antud juhul kuidagi asuda seisukohale A.T soovis oma endist perekonnanime kasutades vältida uut kriminaalmenetlust. Neil põhjustel kohus leiab, et kriminaalmenetluse alus KarS § 280 lg. 1 osas puudub ja menetlus tuleb osaliselt lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik