1-07-8320\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8320 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Kriminaalasi PAVEL VINNIKOVI (VINNIKOV) süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Pavel Vinnikov

isikukood: 37812212721; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras varem karistatud 5-l korral: • 27.05.1996.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 -§ 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 500 krooni; • 27.04.1998.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 202 alusel mõisteti 2 (kaks) aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta; • 13.10.1999.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti 8 (kaheksa) kuud vabadusekaotust; • 30.08.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 40 lg 3 alusel mõisteti 7 (seitse) kuud vabadusekaotust; • 10.09.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; § 141 lg 2 p 1,3,41, § 144 lg 1, § 197 lg 2 p 1, 2 KarS § 64; § 68 alusel mõisteti 3 (kolm) aastat ,11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust; väärteokorras varem karistatud 2-l korral; Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada PAVEL VINNIKOV KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada PAVEL VINNIKOVILE mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajal on PAVEL VINNIKOV kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas- 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata PAVEL VINNIKOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena PAVEL VINNIKOVILT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel

Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja PAVEL VINNIKOVILT menetluskulu järgmiselt:
sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;
ekspertiisitasu summas 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 99 senti. Pavel Vinnikovil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Pavel Vinnikov, 1-07-8320, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

3

Kokkuleppe sisu Pavel Vinnikov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.08.2002.a. Tallinna Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 06.04.2007.a. kella 20.44 ajal Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg märgiga 509 ABL, olles narkojoobes. Sellega pani Pavel Vinnikov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pavel Vinnikov’ile karistuseks 5(viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Pavel Vinnikov’ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta ära Pavel Vinnikov’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümme) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Pavel Vinnikov’i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 189.99 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Pavel Vinnikovi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Pavel Vinnikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Pavel Vinnikov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista ekspertiisitasu summas 189,99 krooni.

Kohtunik