4-07-2067\2 · 4-07-2067\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedVäärteoasi nr 4-07-2067 MÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2067 Väärteoasi Rait Rosenbergi kaebus otsusele väärteoasjas nr 2373,06,007047 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §st 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s: Jätta Rait Rosenbergi poolt esitatud kaebus läbi vaatamata...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-07-2067\2
Väärteoasi nr 4-07-2067
MÄÄRUS
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2067 Väärteoasi Rait Rosenbergi kaebus otsusele väärteoasjas nr 2373,06,007047 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §st 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s:
Jätta Rait Rosenbergi poolt esitatud kaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates päevast, mil puudutatud isikud said või pidid vaidlustatavast kohtumäärusest teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
07.mail 2007 laekus Harju Maakohtule Rait Rosenbergi avaldus kaebetähtaja ennistamiseks väärteoasjas nr 2373,06,007047 ning kaebus lisakaristuse tähtaja lühendamiseks.
Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et käesolevas asjas puudub alus ja põhjendused ennistada kaebuse esitamise tähtaega. Kohtule esitatud kaebusest on aru saada, et menetlusalune isik ei ole temale määranud väärteokaristust tähtaegselt vaidlustanud, väärteoasjas tehtud otsus on jõustunud ja isik on asunud temale mõistetud lisakaristust kandma. Kaebuses ei ole toodud ühtegi põhjendust, miks peaks kohus kaebamistähtaja ennistama ja mis takistas kaebust tähtaegselt esitamast. Seega leiab kohus, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks pole alust ja jätab kaebuse esitamise tähtaja ennistamata.
Katre Poljakova kohtunik