1-07-7122\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2007a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7122(07230100233) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tiiu Varm

Kriminaalasi

T.E süüdistuses KarS § 344 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

T.E

ik.XXX,EV kodanik,emakeel eesti keel,töök. SKA ,keskharidusega, eluk.XXX, varem kohtu poolt karistamata Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.E KarS § 344 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 8000kr,s.o.160 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi,s.o. 10 kuu jooksul igakuuliselt tasuda 800kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „T.E,1-07-7122, rahaline karistus/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld T.E suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.E-lt / 5400 kr sundraha riigituludesse. ik.XXX,eluk. XXX / /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „T.E,1-07-7122, sundraha/ Kohustada tasuma T.E kriminaalmenetluse

/ ik.XXX,eluk. XXX/ kulud,s.o. 2888.64kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Liina Kriminaalasi nr. 1-07-7122

Puusepp,1-07-7122, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema töötades ajavahemikul

25.10.2005.a. kuni 01.01.2007.a. AS-s Hansapank telleri ametikohal, eesmärgiga suurendada

müüki, sõlmis AS Hansapank klientide nimel järgmised kohustusliku kogumispensioni

valikuavaldused, millega oli võimalik omandada õigusi, ilma kliendipoolse sooviavalduseta ja viimaste teadmata, võltsides avaldustele klientide allkirjad:

1. ES, sõlmitud 25.07.2006.a.;

2. AM, sõlmitud 25.07.2006.a.;

3. EM, sõlmitud 25.07.2006.a.;

4. AA, sõlmitud 28.07.2006.a.;

5. JN, sõlmitud 28.07.2006.a.;

6. AG, sõlmitud 02.08.2006.a.;

7. AP, sõlmitud 04.10.2006.a.

Samuti süüdistatakse T.E selles, et tema töötades ajavahemikul 25.10.2005.a. kuni

01.01.2007.a. AS-s Hansapank telleri ametikohal, eesmärgiga suurendada müüki, sõlmis AS Hansapank klientide nimel järgmised kohustusliku kogumispensioni valikuavaldused, millega oli võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, kliendi teadmisel ja sealjuures võltsides avaldustele klientide allkirjad,:

1. MP, seaduslik esindaja VP, sõlmitud 09.06.2006.a.;

2. VA, sõlmitud 25.07.2006.a.;

3. MT, sõlmitud 23.08.2006.a.;

Seega, T.E, võltsides dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.06.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 344 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahaliseks karistuseks 8000kr,s.o.160 miinimumpäevamäära.Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik