1-07-7699\1 · 1-07-7699\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7699 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 424 Süüdistatav

Kaitsja

P.P , isikukood 4700903xxxx, elukoht xx xxxxx, OÜ RMT Ehitus, valvur, EV kodanik. Varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada P.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 160 x 50 = 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisest alates tasumiseks 10 (kümne) kuu jooksul vähemalt (kaheksasada 800 ) krooni kuus.

Lisakaristusena võtta ära P.P-lt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.P-lt 5400 krooni 420 sundraha (viis tuhat nelisada) ja kaitsjatasu

(nelisada kakskümmend) ning käibemaks kaitsjatasult (seitsekümmend viis krooni ja 60 krooni 75.60

senti)

riigituludesse. P.P

tasuda väljamõistetud summad krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.P , 1-07-7699, sundraha, kaitsjatasu, käibemaks“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies 30 päeva

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad rahalised kulud . Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

P.P omab kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

P.P on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 30.01.2007.a

otsusega mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

P.P süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki

alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 20.05.2007.a kella 19.50 ajal Ambla vallas Roosna külas Jootme-Koeru tee 11 km-l sõiduautot xxx xxx registreerimismärgiga 333 AGV. P.P

kontrollimisel indikaatorvahendiga LION 500 selgus, et alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus on 0,82 mg/l kohta. P.P pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku P.P

süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 160 miinimumpäevamaa, s.o 160 x 50 = 8000 krooni ositi tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 10 kuu jooksul igal kuul 800 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtu põhjendused

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. P.P on

varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

P.P-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoasja materjalide koopiad,

alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistajate ütlused ja süüdistatava enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.

KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on

süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha)

süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. P.P määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses

tasu 420 krooni millele lisandub käibemaks 18%, s.o 75.60 krooni. Seoses P.P

süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme

kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik