1-07-8037\2 · 1-07-8037\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-8037

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. juunil 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

E.V, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2 a vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, katseaega pikendati Lääne-Viru Maakohtu 05.05.2005 määrusega 3 k võrra, 2) 24.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi 30 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 26.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2007, - süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

E.V süüdistatakse selles, et tema, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 20.06.2007 kella 11.00 ajal xxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita xxx kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, sõitis sellega xxx ringi ja sealt xxx, kus ta 20.06.2007 kella 14.40 ajal xxx politseitöötajate poolt koos autoga tabati.

Seega, E.V, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.V mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2007 – 22.06.2007, s.o. 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ning kanda jääb rahalist karistust 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2700 krooni.

Süüdistatav E.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.V väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.V karistusaja hulka eelvangistus 21.06.-22.06.2007, s.o. 2 päeva, mis on vastavalt 6 rahalise karistuse päevamäära, s.o. 300 krooni. E.V kuulub tasumisele 54 (viiskümmend neli) rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdistatav E.V vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista E.V menetluskuluna sundraha 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt xxx (asukoht xxx) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava E.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.V menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

E.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste