1-07-6524\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed (v.a süüdistatava nimi) asendada initsiaalidega.

Kriminaalasi nr 1-07-6524

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.F KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.F KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.F-ile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga. (neljasaja kahekümne) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-6524 kohtueelses menetluses 06278001819 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi T.F süüdistuses KarS § 274

lg 1 ja KarS § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav T.F

isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 5 korral

väärtegude eest karistatud, karistatus kustumata Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

2 2

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 aasta (ühe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on T.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

–

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

T.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „T.F, 1-07-6524, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.F, 1-07-6524, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav T.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

3 3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 22.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

T.F süüdistatakse selles, et tema, olles toimetatud pärast varguse toimepanemist 03.11.2006.a kella 19.35 paiku Tartus, Rebase tänav 10 asuva Hyper

Rimi turvaruumi, lükkas kätega ülakeha piirkonda avalikku korda kaitsvat ja

ametikohustusi täitvat G. OÜ-u turvatöötajat J.G. ´t, mille käigus tabas J.G. ’t rusikaga rinna piirkonda. J.G. paiskus lükkamise tulemusena vastu turvaruumi seina. Oma tegevusega põhjustas T.F J.G. ´le füüsilist valu.

Sellega pani T.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Veel süüdistatakse T.F selles, et tema esitas teadlikult 03.11.2006.a kella 20.40 paiku Tartus, Riia 179a asuvas Tartu arestimajas joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koostamisel Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna

konstaabel Jüri Trumes’le ning 04.11.2006.a kella 09.40 paiku Tartus, Riia 179 a

asuvas Tartu arestimajas kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ja elukohast

lahkumise keelu kohaldamise määruse koostamisel Lõuna Politseiprefektuuri

konstaabel Eve Nõmmik´le enda kohta valeandmed, nimetades ennast L L (uue

nimega L M) ja esitades oma tuttava L.L. (uue nimega L.M.) isikuandmed, eesmärgiga vabaneda vastutusest.

Sellega pani T.F toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud hüve saamiseks.

Karistus 22.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav T.F-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav T.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.F-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd,

mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja KarS § 280 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.F hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 65-66).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav T.F kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik