Legislator Case Law & Legislation
1-07-7442\2 AI generated

1-07-7442\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-7442\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 7442

Legislator headnote

AI generated

1-07-7442\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07- 7442

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 7442

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7442 (06240100342) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 347 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.G

Elukoht XXX, isikukood xxx, Ülikool AUDENTES, tudeng.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.01.2007.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.G süüdi KarS § 347 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.G, 1-07-7442,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.G-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.G-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 594 (viissada üheksakümmend neli) krooni 72 senti, ekspertiisi tegemise eest 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

G.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.G, 1-07-7442, kohtukulud“, „G.G,

1-07-7442, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

1-07- 7442

2 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – võltsitud pass, mis asub kriminaalasja juures, hävitada.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

G.G süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 01.06.2005.a kuni 29.08.2006.a, omastades tundmatutel asjaoludel tähtsa isikut tõendava dokumendi, passi nr K1236355 V. G. nimele, passi edaspidise kasutamise eesmärgil XXX diskoteekidel, teostas nimetatud passis pildi väljavahetamist, st eemaldades passist G.foto, pani selle asemele oma foto, millega pani toime tähtsa isikudokumendi võltsimise.

Oma tahtliku tegevusega pani G.G toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimise, s.o. pani toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo.

06.06.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Irina Karo ettepaneku karistada G.G KarS § 347 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.G süü KarS § 347 lg 1 järgi on

tõendatud tunnistajate S. M., L. G., V. G. ütlustega, kahtlustatava G.G ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 347 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik