1-06-2752\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-06-2752

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-2752 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsjad M.E kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškajlov G.S-i kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 21.06.2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi G.S-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.E

, isikukood XXX, kodakondsuseta,

põhiharidus, töökoht XXX elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud:

- 13.07.1999 poolt Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2

järgi 4 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta;

- 27.05.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 1

kuu aresti;

- 27.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3; 142 lg 2 p 4 järgi 5 kuud vangistust ja KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi rahaline karistus 2500 krooni;

- 06.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi 2 aastat vabadusekaotust, KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 7 kuud 15 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust katseajaga 2 aastat. tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.10.2005.

G.S , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, XXX, elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud:

- 19.03.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

2 p 1,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta;

- 20.04.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1,2,3; 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 2200 krooni;

- 26.10.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1,2,3; 113 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust;

- 02.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3

järgi 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat;

- 27.06.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3

järgi 1 kuu vangistust. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.09.2005. Kokkuleppe sisu.

M.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, olles varem karistatud 27.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 ja 142 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 kuud,

13.08.2005 kell 02.30 koos G.S-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Kiviõlis Kalevi 2 asuva maja trepikojas nõudsid talle tundmatult L. T raha ja telefoni. Kui kannatanu ütles,

et tal seda ei ole, siis G.S lõi L. T kaks kord põlvega vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel ajal tuli L. T juurde tagant poolt M.E, kes kooskõlas G.S-iga ja tema juuresolekul tiris halli-valget värvi paela väärtusega 15 krooni, mis rippus L.T kaelas ja võttis selle ära koos paela otsas rippuvaga mobiiltelefoniga №kia 5210 väärtusega 400

krooni, mis kuulus kannatanule. Sel momendil, kui M.E tiris paela koos mobiiltelefoniga, G.S tahtis L.T jalaga näkku lüüa, kuid T pani käe näo ette. G.S ja M.E põgenesid koos varastatuga kuriteo toimepanemise kohalt.

Sellega M.E

pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.S on kohtu alla kokkuleppe alusel selles, et tema13.08.2005 kell 02.30 koos M.E-ga

võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Kiviõlis Kalevi 2 asuva maja trepikojas

nõudsid talle tundmatult L. T raha ja telefoni. Kui kannatanu ütles, et tal seda ei ole, siis G.S lõi L. T kaks kord põlvega vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel ajal tuli L. T juurde tagant poolt M.E, kes kooskõlas G.S-iga ja tema juuresolekul tiris halli-valget värvi paela väärtusega 15 krooni, mis rippus L.T kaelas ja võttis selle ära koos paela otsas rippuvaga mobiiltelefoniga №kia 5210 väärtusega 400 krooni, mis kuulus kannatanule. Sel momendil, kui M.E tiris paela koos mobiiltelefoniga, G.S tahtis L.T jalaga

näkku lüüa, kuid Tarum pani käe näo ette. G.S ja M.E põgenesid koos varastatuga kuriteo toimepanemise kohalt.

Sellega G.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s. o KarS § 200 lg2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.01.2007.a. poolt mõistetud karistus kaks aastat 15 päeva vangistust/ mõista M.E-le

liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus ajavahemikul 12.06.2006-02.01.2007, so 6 kuud ja 22 päeva ja ajavahemikul 03.01.2007- 21.06.2007, so 5 kuud 18 päeva, kokku 1 aasta 10 päeva ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 20 päeva

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.S-ile 3 aastat vangistust.

3

Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui G.S ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad M.E ja G.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav M.E ja G.S on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.E süüdi tunnistada KarS § 200 lg lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.S KarS § lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 alusel välja mõista M.E-lt ja G.S-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS:

M.E kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega / Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.01.2007.a. poolt mõistetud karistus kaks aastat 15 päeva vangistust/ mõista M.E-le

liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus ajavahemikul 12.06.2006-02.01.2007, s.o 6 kuud ja 22 päeva ja ajavahemikul 03.01.2007- 21.06.2007, s.o 5 kuud 18 päeva, kokku 1 aasta 10 päeva ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

Tõkend- elukohast lahkumise kohta- muuta- ning M.E võtta vahi alla kohtusaalis käesoleva kriminaalasja järgi.

G.S kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui G.S 2 aastase

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata G.S-ile kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus 21. 06.2007. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

4 Välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskulud. -9000 krooni sundraha; -3773,64 ( 3009 +764,64) krooni kaitsjatasu;

Välja mõista G.S-ilt riigituludesse menetluskulud. -9000 krooni sundraha; -3773,64 ( 3009 +764,64) krooni kaitsjatasu

M.E tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900, ning selgitus „ M.E 1- 06- 2752, sundraha“., M.E 1-06-2752 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ G.S 1- 06- 2752, sundraha“.„ G.S 1- 06-2752, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma

5