1-07-6608\3 · 1-07-6608\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6608 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi GUIDO SOOLÄTE süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Guido Sooläte

tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada GUIDO SOOLÄTE KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 4 (neli) kuud vangistust - Tartu Maakohtu 09.12.2003.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuue) kuu vangistust - võrra ja mõista GUIDO SOOLÄTELE liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 lg 1,3,4 alusel asendada Guido Soolätele mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata GUIDO SOOLÄTE üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista GUIDO SOOLÄTELE lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista GUIDO SOOLÄTELT välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;
riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;
postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Guido Soolätel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Guido Sooläte, 1-07-6608, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: Guido Soolätet süüdistatakse selles, et tema
isikuna, keda on 30.01.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 30.11.2006.a. kella 10.40 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval ja 24.02.07.a. kella 23.30 ajal Tartu linnas, Sõpruse sillal mootorsõidukit Toyota reg. märgiga 892 TEM, olles alkoholijoobes. Sellega pani Guido Sooläte toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 991.20 kr.

3 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg.4 ja § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.12.2003.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kuue kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kümme kuud vangistust. KarS § 69 lg.1,3,4 asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Guido Sooläte, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Guido Sooläte on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Guido Sooläte süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik