Legislator Case Law & Legislation
1-07-5056\2 AI generated

1-07-5056\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5056\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-5056\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5056 (07231400256) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär PIRET VOGT Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi K.M-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav K.M

isikukood: xxx ; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; põhiharidus; töökoht: laadija; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 30.03.1984 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsuse alusel ENSV

KrK § 140 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- 06.12.1984 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsuse alusel

ENSV KrK § 88 lg 3; §139 lg 3; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat ja 6 kuud;

- 08.06.1990 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsuse alusel

ENSV KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja TALVI VASKE RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada K.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4

(neli) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra.

Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta K.M-ile mõistetud vangistus täielikult

tingimisi kohaldamata kui K.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 50 lg 1 järgi võtta K.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

5. K.M-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld,

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista K.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5 400,00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena K.M-ilt riigi tuludesse 1 451,40

krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.juuni 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

K.M , olles 26.10.2006 karistatud LS § 74 19

lg 1 järgi rahatrahviga 10 200,00

krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.01.2007 kell 06:46 juhtis Tallinnas Linnamäe teel maja 37 juures mootorsõidukit xxx reg numbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega K.M juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui

kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi

ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. K.M loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/