1-06-3715\17 · 1-06-3715\17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-06-3715

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.L KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 250 miinimumpäevamäära, see on 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga.

KarS § 66 lg 1,3 alusel tuleb rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 12500.-

(kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse, tasuda kaheteistkümnes võrdses

osas, s.o 1041,66 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-3715 kohtueelses menetluses 05260101675 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi H.L süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör H.L Süüdistatav

Kaitsja kokkuleppel

kriminaalkorras karistamata

Tarmo Pilv

2

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „H.L, 1-06-3715, rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „H.L, 1-06-3715, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

H.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 51 alusel võtta H.L-ilt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Asitõend – relv CZ-83, kal 9, nr 203400, mis asub Lõuna Politseiprefektuuris (lubade talituses) 12.09.2005.a koostatud Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 121 alusel (lk 19), kohtuotsuse jõustumisest KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

Lõuna Politseiprefektuuril hävitada kooskõlas relvaseaduse §-s 83 sätestatuga.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile ja Lõuna Politseiprefektuurile teadmiseks H.L kui endise relvaomaniku suhtes.

Välja mõista H.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha ja 41 krooni 60 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „H.L, 1-06-3715, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.L, 1-06-3715, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 ASJAOLUD Süüdistus 19.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes H.L süüdistatakse selles, et tema:

01.09.2005 kella 08.30 paiku Tartumaal Rõngu alevikus Võru mnt 1 asuvas talle kuuluva OÜ Rõngu Roil tanklas, mille omanik ja juhatuse liige ta on, teostas oma

oletatavat õigust piirata tankla kasutamist selleks mitteettenähtud tegevuseks, st

parkimiseks, nõudes Leedu kaugsõiduauto juhilt R.M. ’elt tankimist ja tankla

koristamist, blokeerides enne oma isikliku sõiduautoga Volkswagwen Bora

106MDF tanklast väljasõitmise võimaluse, mida tuleb käsitleda isiku vabaduse piiramisena, ning ähvardas autojuhti oma isikliku registreeritud tulirelvaga (CZ-83 nr 203400), vehkides tema nina ees, kui autojuht keeldus tankimisest ja tankla territooriumi koristamisest. 2) 01.09.2005 kella 11.20 paiku Tartumaal Rõngu alevikus Võru mnt 1 asuvas talle kuuluva OÜ Rõngu Roil tanklas, mille omanik ja juhatuse liige ta on, teostas oma

oletatavat õigust piirata tankla kasutamist selleks mitteettenähtud tegevuseks, st

parkimiseks, nõudes tanklas parkinud veoautojuhilt O.M.’ilt tankimist või tankla

koristamist, olles eelnevalt blokeerinud oma isikliku sõiduautoga Volkswagwen Bora 106MDF tanklast väljasõitmise võimaluse, mida tuleb käsitleda isiku vabaduse piiramisena.

Sellega pani H.L toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma

oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla ähvardamisega ja isikult vabaduse piiramisega.

Karistus 19.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale H.L-ile karistuseks rahalist karistust 250 (kakssada

viiskümmend) päevamäära, so 12500 krooni (kaksteist tuhat viissada ) krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 250 päevamäära, so 12500 krooni

(kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse, tasub H.L kaheteistkümnes võrdses osas, so 1041,66 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. KarS § 51 alusel võtta ära H.L-ilt relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse 2 (kaheks) aastaks. KarS § 83 lg. 1, 2 alusel konfiskeerida H.L-ile kuuluv püstol CZ-83, kaliiber

9mm, nr. 203400, mis asub Lõuna Politseiprefektuuri lubade talituses (akt nr. 121, 12.09.2005.a.) kui süüteo toimepanemise vahend.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.L hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9) ja 41 krooni 60 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5).

Heli Sillaots kohtunik