1-06-107\22 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1Kriminaalasi 1-06-107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-107 (05259001036)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits, rahvakohtunikud Tamara Niido, Margit Rannajõe Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik, Inga Kaljus Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Larissa Prokopenko Asja läbivaatamise kuupäev 08-16 05 2007 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi F.Z süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10,§ 25 lg 2 - § 114 p 6 ; § 209 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; U.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9; § 25 lg 2 - § 114 p 6 ; § 209 lg 2 p 1,3 ; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; G.H süüdistuses KarS §200 lg 2 p 7,8,9; § 209 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; G.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Süüdistatavad

F.Z , isikukood XXX, ei tööta, , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

- 06.06.2001 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2,3 järgi 1 aasta vabadusekaotust.

- 16.10.2001 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2,3,4; § 185 lg 2 ; § 139 lg 2 p 2,3, järgi 2 aastat 5 kuud vabadusekaotust

- 26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3- § 15 lg 2 ; § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2aastat 5 kuud vabadusekaotust.

- 27.09.2004 Ida-Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8

järgi 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga. Tõkendelukohast lahkumise keeldkohaldatud alates 15.12.2004, vahistaminealates U.U, isikukood XXX, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: -29.01.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 1,2; § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust. -23.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 ; § 180; KarS § 209 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,7,8; KrK § 113 järgi 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust. -13.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ; § 25 lg 2 järgi 2 kuud vabadusekaotust. -11.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ; § 25 lg 2 järgi 1aasta 6 kuud vangistust. Tõkendelukohast lahkumise keeldkohaldatud alates 11.03.2005 G.H, isikukood XXX, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: -23.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 ; § 180; § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 7 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. -25.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2 järgi 9 kuud vabadusekaotust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.10.2005 G.T, isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 25.06.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust. - 16.11.1998 Kohtla-Järve linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust - 09.02.2001 Jõgeva maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 kuud vabaduskaotust. Tõkendvahistamine - kohaldatud alates 09.07.2005 Kaitsjad

RESOLUTSIOON F.Z-i kaitsja Vladimir Vaštšjonok, U.U kaitsja Arvo Suuban, G.H kaitsja Artur Umuršadjants, G.T kaitsja Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 311-315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

F.Z- KAGAN, U.U ja G.H õigeks mõista KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi S B ja V B röövimise episoodides. F.Z- KAGAN süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi H L ja AS XXX röövimise episoodides ja mõista talle karistuseks vangistus 3(kolm) aastat ja 6(kuus) kuud. F.Z- KAGAN süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6(kuus) kuud. F.Z- KAGAN õigeks mõista KarS § 114 p 6 - § 25 lg 2 järgi, õigeks mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, õigeks mõista KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi N M röövimise episoodis.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades F.Z- KAGANILE mõistetud raskemat üksikkaristust, mõista talle liitkaristuseks vangistus 4(neli) aastat. KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 16 03 2006 kohtuotsusega nr 1-06-3477 mõistetud vangistus 1(üks) aasta, 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva, mõista liitkaristuseks

F.Z-ile vangistus 4(neli ) aastat. Arvates liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 16 03 2006 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud vangistus 1(üks) aasta,

1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva, on F.Z-i ärakandmata vangistus 2(kaks) aastat, 10(kümme) kuud ja 2(kaks) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel, arvestades karistusaja hulka eelvangistuse 25 11 2006-15 05 2007, kokku 5(viis) kuud ja 21(kakskümmend üks) päeva, jääb 16.maist 2007 F.Z

ära kanda vangistus 2(kaks) aastat,4(neli) kuud ja 11(üksteist) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada F.Z-ile alates 16 05 2007. Tõkendvahistamine – tuleb F.Z-i suhtes jätta muutmata.

U.U süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 9 järgi N M röövimises ja mõista talle karistuseks vangistus 3(kolm) aastat. U.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistust 4(neli) kuud. U.U õigeks mõista KarS § 114 p 6 - § 25 lg 2 järgi, õigeks mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema üksikkaristuse kaetuks raskema karistusega, mõista U.U-le liitkaristuseks vangistus 3(kolm) aastat.

KarS § 64 lg 1,§ 65 lg 1 alusel, lugedes U.U-le mõistetud karistusega

kaetuks Harju Maakohtu 29 03 2006 kohtuotsusega ja Viru Maakohtu 18 04 2006

mõistetud vangistus 2(kaks) aastat, mõista talle liitkaristuseks vangistus 3(kolm)

aastat. Arvates liitkaristusest maha Harju Maakohtu 29 03 2006 kohtuotsusega ja

Viru Maakohtu 18 04 2004 kohtuotsusega mõistetud osaliselt (12 10 2005 -15 05

2007) ärakantud vangistus 1(üks) aasta, 7(seitse) kuud ja 4(neli päeva, on tema

ärakandmata karistus alates 16 05 2007 vangistus 1(üks) aasta, 4(neli) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel, arvestades karistusaja hulka eelvangistuse 24 08 05, kokku 1(üks) päev, jääb 16.maist 2007 U.U ära kanda vangistus 1(üks) aasta, 4(neli) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada U.U-le alates 16 05 2007. Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

G.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista talle karistuseks vangistus 4(neli) kuud. G.H õigeks mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel, suurendades G.H-le mõistetud karistust

Harju Maakohtu 29 03 2006 kohtuotsusega ja Harju Maakohtu 20 11 2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, ( 9 ja 8 kuud vangistust alates 29 03 2006)

mõista liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta ja 1(üks) kuu. Arvates liitkaristusest maha Harju Maakohtu 29 03 2006 ja 20 11 2006 kohtuotsusega täielikult ärakantud vangistuse, on G.H ärakandmata liitkaristus vangistus 4(neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1(üks) kuu ja 8(kaheksa) päeva ( 27 11-28 12 2006, kokku 1 kuu ja 1 päev, ja 09- 15 05 2007,

kokku 7 päeva), on G.H ärakandmata vangistus 2(kaks) kuud ja 22(kakskümmend kaks) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada G.H-le alates 16 05 2007. Tõkendvahistaminejätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

G.T süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3(kolm) aastat.

G.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 1(üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes G.T üksikkaristuse kaetuks raskema karistusega, mõista talle liitkaristuseks vangistus 3(kolm) aastat. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel, lugedes G.T-le mõistetud karistuse

kaetuks talle Viru Maakohtu 02 04 2007 kohtuotsusega mõistetud vangistusega

4(neli) aastat ja 8(kaheksa) kuud, mõista G.T-le liitkaristuseks vangistus 4(neli) aastat ja 8(kaheksa) kuud. Arvates liitkaristusest maha 02 04 2007

kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse 1(üks) aasta, 4(neli) kuud ja 5(viis) päeva (kuni nimetatud otsuseni 1 aasta, 2 kuud ja 21 päeva, ning 02 04-15 05 2007-1

kuu ja 14 päeva), on G.T ärakandmata vangistus 3(kolm) aastat, 3(kolm) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28 04 2005, kokku 2(kaks) päeva ja 09.07.2005- 12 01 2006, kokku 6(kuus) kuud ja 5(viis) päeva, üldse vahi all 6(kuus) kuud ja 7(seitse) päeva, G.T ärakandmisele kuuluv vangistus alates 16 05 2007 on on 2(kaks) aastat, 9(üheksa) kuud ja18(kaheksateist) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid. Kannatanute H J V, A S T, M J L, L P T, J A, AS XXX AB, OÜ XXX , tsiviilhagid rahuldada täielikult. Kannatanu N M tsiviilhagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista G.T-lt 3000 krooni H J V ( elukoht XXX) kasuks, 3140 krooni A S T ( elukoht XXX) kasuks, 8478 krooni M J L ( elukoht XXX) kasuks ja 3255 krooni J P T kasuks,( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista F.Z-ilt 4660 krooni AS XXX AB registrikoodXXX) kasuks ja 5890 krooni OÜ XXX (registrikoodXXX) kasuks. Välja mõista solidaarselt F.Z-ilt, U.U-lt ja G.H-lt 24.300 krooni J A ( elukoht XXX)kasuks. N M tsiviilhagi 3480 krooni rahuldada osaliselt summas 3300 krooni. Välja mõista U.U-lt 3300 krooni N M (elukoht XXX) kasuks. Tsiviilhagi 180 krooni(kuupileti hind) jätta läbi vaatamata.

H L tsiviilhagi F.Z-i ja G.T-lt poolt põhjustatud kahju 3790 krooni väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata. V B tsiviilhagi 200 krooni ja S B tsiviilhagi 600 krooni jätta läbi vaatamata. Z S tsiviilhagi 1300 krooni jätta läbi vaatamata.

Menetluskulud: F.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud 9509,60 krooni. Sellest on 9000 krooni sundraha ja 509,60 krooni ja toimiku paljundamise maksumus.

U.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud 39646,80 krooni. Sellest on

9000 krooni sundraha, 509,60 krooni, toimiku paljundamise maksumus, 1699,20 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 28438 krooni kohtus osutatud õigusabi maksumus. G.H-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud 20978,20 krooni. Sellest on 5400 krooni sundraha, 509,60 krooni, toimiku paljundamise maksumus, 849,60 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 14219 krooni kohtus osutatud õigusabi maksumus.

G.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud 24578.20 krooni. Sellest on 9000 krooni sundraha, 509,60 krooni, toimiku paljundamise maksumus, 849,60 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 14219 krooni kohtus osutatud õigusabi maksumus.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik Rahvakohtunikud Anu Ernits Tamara Niido Margit Rannajõe

KOHTUMÄÄRUS

Kriminaalasja number 1-06-107 (05259001036) Määruse koostamise aeg ja koht

31. augustil.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Anu Ernits Määruse sisu

Süüdimõistetu F.Z Kagan (isikukood

XXX ) ja Tartu Vangla taotltused täpsustada F.Z-i vangistuse algust Viru Maakohtu 16 05 2007 kohtuotsuse nr 1-06- 107 järgi Taotluse läbivaatamise kuupäev 31 08.2006 Kohtla-Järve linnas kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, § 432 lg 1, lg 3, KarS § 68 lg 1 täitmiskohtunik

määras:

Viru Maakohtu 16 05 2007 kohtuotsuse nr 1-06-107(05259001036)

resolutsioonis teha järgmine täpsustus: „Karistuse kandmise algust arvestada F.Z-ile alates 25 11 2006“. Kohtumääruse koopia edastada süüdimõistetule F.Z-ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Põhjendus.

Tartu Vangla esitas taotluse täpsustada Viru Maakohtu 16 05 2007 kohtuotsuses nr 1-06-107(05259001036) süüdimõistetu F.Z-i karistusaja algust. Taotluse arvestada karistusaja algust vahistamisest esitas ka süüdimõistetu F.Z, kes taotleb karistuse alguse arvestamist eelvangistusest alates.

Täitmiskohtunik vaatas läbi süüdimõistetu ja Tartu Vangla taotlused, 16 05 2007 kohtuotsuse nr 1-06-107 ja kriminaalasja materjalid, millest nähtub:

F.Z karistati 16 05 2007 kohtuotsusega 1-06-107 KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ning KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel loeti selle karistusega kaetuks Tartu Maakohtu

16 03 2006 kohtuotsusega nr 1-06-3477 mõistetud ja täielikult ärakantud vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva, mis arvati liitkaristusest maha. Seisuga

16 05 2007 ärakandmata karistuseks jäi vangistus 2 aastat, 10 kuud ja 2

päeva. KarS § 68 lg 1 alusel, arvestati karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibimise aega 25 11 2006-15 05 2007,kokku 5

kuud ja 21 päeva, määrates 16.maist 2007 ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 2 aastat, 4 kuud ja 11 päeva. Kohtuotsuse kohaselt arvestatakse

selle karistuse algust alates 16 05 2007. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud.

Süüdimõistetu taotleb kohtuotsuse täpsustamist karistuse kandmise alguse osas sellega, et tema eelvangistuse algus loetaks karistuse kandmise alguseks.

Viitega süüdimõistetu eelvangistusele on karistuse alguse aja täpsustamist taotlenud ka Tartu Vangla.

KarS § 68 lg 1 sätestab eelvangistuse arvamise karistusaja hulka. Oleg

Kapov-Kagan viibis käesolevas kriminaalasjas kohtumääruste alusel eelvangistuses alates 25 11 2006 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 16 05 2007.

Tema eelvangistus 5 kuud ja 21 päeva on arvatud karistusaja hulka, kuid

karistuse kandmise algust ei ole kohtuotsuses arvestatud eelvangistuse algusest 25 11 2006, vaid kohtuotsuse kuulutamisest 16 05 2007. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetu F.Z-i karistuse kandmise algust arvestada tema eelvangistuse algusest 25 11 2006. Selle ebaselguse lahendab

täitmiskohtunik oma määrusega vastavalt KrMS § 431. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 toimub see kirjalikus menetluses ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt saadetakse määrus pooltele, keda see puudutab. Juhindudes KrMS § 431 lg 1, teeb täitmiskohtunik täpsustuse Viru Maakohtu

16 05 2007 kohtuotsuse nr 1-06-107 resolutiivosas: „Karistuse kandmise algust arvestada F.Z-ile alates 25 11 2006“

Täitmiskohtunik Anu Ernits