1-07-7357\2 · 1-07-7357\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-7357

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.06.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

S.O , isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud: 11.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 10k vangistust 2a katseajaga; 07.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 5k vangistust; KarS §65 lg 2 sätteid kohaldades 1a 3k vangistust; 22.02.2006

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4k vangistust lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades 1a 3k 29p vangistust ja 1a 6k võetud ära sõiduki juhtimise õigus; väärteo korras karistatud 5-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kandis karistust Murru vanglas- süüdistuses KarS § 121 järgi.

N.O , isikukood 38809185234, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 121 järgi.

K.R , isikukood xxx, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kuriteo asjaolud:

Kriminaalasja menetlemisel on tõendamist leidnud, et 13.08.2006 pärastlõunal lõi

kinnipidamiskohast lühiajalisel puhkusel viibiv S.O Väike-Maarja vallas Triigi kaupluse juures jalaga J R sõiduautot xxxx, lõhkudes sõiduauto esitule ja mõlkides ukse. Kättemaksuks nimetatud teo eest peksis J R koos R ja K A samal päeval S.O, tekitades talle peapõrutuse, hematoomi parema silma piirkonnas ja mõlema käe randme piirkonna muljumise. (J R , R A ja K A on nimetatud kuriteo eest vastutusele võetud KarS § 121 järgi ning kriminaalasjas nr 06259001018 on nende kohta jõustunud kohtuotsus.)

13.augustil 2006 - pärast peksasaamist hakkas S.O organiseerima füüsilist arveteklaarimist teda peksnud isikutega ning kutsus selleks appi oma tuttavaid. J R ,

saades teada, et teda otsitakse ning uskudes, et talle tahetakse peksa anda, asus korraldama vastuaktsiooni. Ta kutsus endale appi K A , R A , H A ning J K kelle

kasutada andis oma xxxx, ise sõitis aga teise autoga Rakverre, et endale veel abilisi kutsuda. A ja K jäid R tagasitulekut ootama Vinni vallas Kadila külas teeristil. S.O , saades teada, et J R kuuluv xxxx seisab Kadila teeristil, sõitis oma kaaslastega kohale. Poolte vahel valitses pinev õhkkond ning S.O-ga kaasas olnud K.R lõi J K kaks korda rusikaga näkku ja lükkas ta kraavi pikali. S.O tungis kallale R

2 A , lõi teda kurikaga vastu puusa ja õlga ning talle läks appi K.R, sest rüselemise käigus oli R A hakanud saavutama füüsilist ülekaalu. K A sai S.O käest kurika kätte ja viskas selle kraavi, mispeale S.O tõmbas katki K A T-särgi. S.O lõi H A rusikaga näkku ning enne ärasõitu selgitas, et õhtul tuleb xxxxi juures parkimisplatsil suurem arveteklaarimine.

Kui S.O oma kaaslastega oli lahkunud, helistas K A J R ning teavitas teda toimunust. J R omakorda ütles, et tal ei õnnestunud kedagi S.O vastu appi kutsuda ning lepiti kokku mõne aja pärast Eipri külas kohtuda. K A viis R A ning J K koju, ise koos H A läks ühte sõpra külastama ja kella 20.00 paiku hakkas koos H A koju – xxxx külla sõitma. Nähes Eiprile lähenedes, et seal seisab K B auto, milles on S.O oma kaaslastega, sõitis ta Eipri teeotsast mööda ning hakkas põgenema, talle järgnes aga B auto. Müüriku külas lõppes R autol bensiin ning auto peatus. B autost

väljunud K.R lõi kurikaga katki K.R esiklaasi ja S.O lõhkus kurikaga auto külje- ning tagaklaasi (materiaalne kahju 2000 krooni). Seejärel tõmbas

S.O K A autost välja, N.O lõi A rusikaga näkku ning saanud kelleltki ka seljatagant löögi vastu pead, kukkus K A maha. Maas lamavat K A peksid

seejärel rusikate ning jalgadega S.O , N.O ja K.R , põhjustades kannatanule peahaava ja –põrutuse. S.O, N.O ning K.R-i vägivalla kasutamine K A , J K , H A ning R A suhtes tulenes soovist maksta kätte S.O eelneva peksmise eest ning on seega kvalifitseeritav KarS § 121, mitte 263 p 1,4 järgi.

S.O süüdistatakse selles, et tema, 13.08.2006 pärastlõunal tungis Lääne-

Virumaal Vinni vallas Kadila külas oma eelneva peksasaamise eest kättemaksu eesmärgil kallale R A , lüües teda kurikaga vastu puusa ja õlga ning H A , lüües teda rusikaga näkku ja tekitades kannatanutele füüsilist valu. Sama päeva õhtul kella 20.00

paiku Väike-Maarja vallas Müüriku külas Vainu tare juures, jätkuvalt kättemaksu eesmärgil, tungis ta koos K.R-i ning N.O-ga kallale K A , pekstes

teda rusikate ning jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse –peahaava ja peapõrutuse.

Seega S.O lüües ja kehaliselt väärkoheldes teisi inimesi, millega tekitas neile , füüsilist valu ja kahjustas nende tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

N.O süüdistatakse selles, et tema 13.08.2006 õhtul kella 20.00 paiku Lääne- Virumaal Väike-Maarja vallas Müüriku külas Vainu tare juures koos K.R-i ning S.O-ga tungis S.O eelneva peksasaamise eest kättemaksu eesmärgil kallale K A , lüües teda korduvalt rusikaga näkku, pekstes teda rusikate ning jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - peahaava ja peapõrutuse.

Seega N.O lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas

,

talle füüsilist valu ja kahjustas tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

K.R-i süüdistatakse selles, et tema 13.08.2006 pärastlõunal tungis Lääne- Virumaal Vinni vallas Kadila külas kättemaksuks S.O eelneva peksasaamise

eest kallale J K , lüües teda korduvalt rusikaga näkku ja lükates kraavi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja põhjustades ninaverejooksu. Sama päeva õhtul kella 20.00

3

paiku Väike-Maarja vallas Müüriku külas Vainu tare juures, jätkuvalt kättemaksu eesmärgil, tungis ta koos S.O-ga ning N.O-ga kallale K A , pekstes teda rusikate ning jalgadega, lüües talle korduvalt rusikaga näkku,, tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peahaava ja peapõrutuse.

Seega K.R lüües ja kehaliselt väärkoheldes teisi inimesi, millega tekitas neile , füüsilist valu ja kahjustas nende tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada S.O süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise karistusega

50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

Tunnistada N.O süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise

karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2000.- (kaks tuhat) krooni. Tunnistada K.R süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50

päevamäära ulatuses, s.o summas 2500.-(kaks tuhat viissada) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse

ning karistuse määra kohta. Süüdistatavatel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 S.O päevamäära ulatuses, s.o summas 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 N.O

päevamäära ulatuses, s.o summas 2000.- (kaks tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada K.R

ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2500.-(kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld K.R ja N.O suhtes, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.O-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.R-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

4 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava N.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Kristel Vedrole makstud tasu 991.20 krooni.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava K.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.R-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Anti Aasmaale makstud tasu 991.20 krooni.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

(asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 420 krooni adv. Maimu Schmidt`i määratud korras süüdistatava S.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.O-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Maimu Schmidt`le makstud tasu 420 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistatavatel on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav

ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 23.juulil 2007.a. №oremreferent I.Opmann