Legislator Case Law & Legislation
1-07-6132\2 AI generated

1-07-6132\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-6132\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-6132\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-6132 (06730000562)

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2007.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Silvi Hindrikson

Ringkonnaprokuröri abi

Alar Must

Kaitsja Vladimir Vastšjonok

Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 372 lg 1 järgi ja N.V süüdistuses KarS § 372 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad D.K , elukoht: Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

N.V , elukoht: Vormsi 18 - 50,

Tallinn, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötab E- AS, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.K KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p 3 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 6000,- krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist igakuuliselt 500,- krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „D.K, 1-07-6132, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista D.K-lt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.K, 1-07-6132, sundraha“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada N.V KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p

3 ) - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus 186,- krooni) ulatuses, s.o. 11 160,- krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist igakuuliselt 930,- krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.V, 1-07-6132, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista N.V-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.V, 1-07-6132, sundraha“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

D.K on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema,

nõutavat tegevusluba omamata, osutas ajavahemikul 04.06.2003.a. kuni 15.03.2005.a. ning 01.09.2006.a. kuni 17.02.2007.a. Tallinnas aadressil Xxx eelnevalt korteriühistult Xxx renditud

ruumides nr 188 – 191 ebaseaduslikke hambaraviteenuseid, millise tegevusega rikkus

tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 40 p 2, mille kohaselt on eriarstiabi (sh hambaraviteenuste) osutamiseks nõutav tegevusluba.

Seega pani D.K koos N.V-ga toime tegevusloata tegutsemise tervishoiuteenusega seotud valdkonnas, s.o. valdkonnas, kus tegevusluba on nõutav, s.o. KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p 3) sätestatud kuriteo.

N.V on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema aitas

kaasa ajavahemikul 04.06.2003.a. kuni 15.03.2005.a. ning 01.09.2006.a. kuni 17.02.2007.a.

Tallinnas aadressil Xxxeelnevalt korteriühistult Xxxrenditud ruumides nr 188 – 191 nõutavat

tegevusluba omamata hambaraviteenuste osutamisele oma abikaasa D.K poolt, korraldades Xxx, Tallinn ruumide nr 188 – 191 rendilepingute sõlmimist korteriühistuga Xxx,

muretsedes eeluurimise käigus tuvastamata isikutelt hambaraviteenuste osutamiseks vajalikud

vahendid, seades üles hambaravikabineti koos vastava aparatuuriga ning seda regulaarselt hooldades.

Seega N.V aitas kaasa D.K poolt toime pandud tegevusloata

tegutsemisele tervishoiuteenusega seotud valdkonnas, s.o. valdkonnas, kus tegevusluba on nõutav, seega pani toime KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p 3) - § 22 lg 3 sätestatud kuriteo.

15.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Must, süüdistatav

D.K ja tema kaitsja Vladimir Vastšjonok käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p 3 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 6000,- krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist igakuuliselt 500,- krooni.

15.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Must, süüdistatav

N.V ja tema kaitsja Vladimir Vastšjonok käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 372 lg 1 (alates 15.03.2007.a. KarS § 372 lg 2 p 3 ) - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus 186,- krooni) ulatuses, s.o. 11 160,- krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist igakuuliselt 930,- krooni.

15.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad D.K ja N.V

, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud

kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega D.K ja N.V tuleb nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik