1-07-5551\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juunil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Heiki Kolk kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.S ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei töö- ta, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elab xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Z.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 14.01.2007 a. kella 21.00 kuni 21.30 Tallinnas Viru Kaubanduskeskuses asuva ja VOÜ-le kuuluva kaupluse Boss laoruumis, pani temale usaldatud ja kauplusele Hugo Boss kuuluva 14.01.2007 a. päevase kassa sularaha 30071 krooni koos ümbrikuga ebaseaduslikult enda põue, misjärel riietus ja lah-kus laoruumist. Seega Z.S pani toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o. KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Z.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri- misel antud ütlusi selles, et 14.01.2007 a. ta töötas kaupluses Hugo Boss müüjana ja kella 21 pai- ku viis päevakassa raha lattu, kus asub seif. Ümbrikusse pandud raha pani seifi kõrvale. Laos oli ka tema töökaaslane, kes läks WC-sse. Sel ajal ta oli laos üks ning kustutas laos tuled, et kaame- rast ei oleks näha tema tegevust. Seejärel ta võttis seifi kõrval oleva ümbriku koos selles oleva rahaga summas 30071 krooni. Pannud ümbriku koos rahaga põue, lülitas tuled põlema. Töökaas- lane tuli WC-st, panid end üleriidesse ja koos lahkusid töölt. Raha oli vaja teda ähvardanud isi- kule võla tagastamiseks. Tal oli plaanis raha tagasi panna. Kohtuistungil lisab, et kasvatab üksi 8 a. last, kahetseb puhtsüdamlikult toimunut. Mingit sisse- kirjutust ta ei oma, läheb elama vanemate juurde ja soovib tasuda teki-tatud kahju. Sissetulekuna saab ainult lapsetoetust. Tunnistaja KUpoolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab VOÜ esindajana. 15.01.2007 a. kella 18.30 ajal ta läks Hugo Boss kaupluse lattu, et võtta kaasa 14.01 kaupluse päevaraha, kuid seifis raha summas 30071 krooni puudus. Ta vaatas videosalvestust ja nägi Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 5551

Z.S-i kahtlast käitumist. Samuti oli näha, kuidas Z.S ja töökaaslane loevad päeva sissetulekut. Seejärel töökaaslane lahkub WC-sse ja Z.S kustutab valgustuse. Umbes 10 sekundi pärast lülitab uuesti valgustuse ja tegeleb oma toimingutega. Samal päeval Z.S eitas raha võtmist, kuid järgmisel päeval tunnistas raha võtmise. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema kui ka tunnistaja poolt eeluu- rimisel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas VOÜ avaldust, Z.S-i seletuskirja raha võtmise kohta, asitõendi – CD plaadi – vaatlusprotokolli / t.l. 2, 3, 8, 23 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnista- mine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, üksi alaealise lapse kasvatamist, rasket majanduslikku olu- korda, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.S KarS § 201 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Z.S ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista Z.S-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.S-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Välja mõista Z.S-ilt tsiviilhagi kauplus Hugo Boss kasuks summas 30071 krooni 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /