4-07-2498\2 · 4-07-2498\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number 4- 07 - 2498

Otsuse kuupäev 13.juuni 2007

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi Veiko Valk( isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) kaebus

Vaidlustatud lahend Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabli Andres Pihlaku kiirmenetluseotsus 114708311 31.05.2007

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

Resolutsioon Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabli Andres Pihlaku kiirmenetluse otsus 114708311 31.05.2007 Veiko Valk suhtes ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p1 alusel.

Edasikaebamise kord Otsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada.

Otsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja seitse päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Viljandi Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebuse asjaolud ja nõue Kaebuse kohaselt palub kaebuse esitaja tühistada tema suhtes tehtud kiirmenetluse otsus VMS § 132 p 3 ja § 29 lg1 p 1 alusel. Otsus on ebaõige. Väärteoprotokoll on koostatud selles, et Veiko Valk 31.05.2007 kella 11.00 paiku parkis sõiduautor Audi 80 reg nr 534 ANV Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Vana-Võidu külas VÜKK peahoone ees ja rikkumise kirjeldusse lisatud selgitus mootorsõiduki juht parkis sõidukit õuealal väljaspool tähistatud parkimiskohta, misjärel väärtegu on kvalifitseeritud LE § 49 lg 5 järgi. LE § 49 kuulub sama eeskirja peatükki

2 nr 4, ei koosne erinevatest lõigetest ja reguleerib juhi kohustusi jalakäija ohutuse tagamisel ning on sõnastatud järgmiselt: seisva sõiduki või muu takistuse tõttu, peab juht sõidu jätkamisel olema eriti ettevaatlik, et mitte ohustada ülekäigurajal olevat jalakäijat. Õuealal liiklemise regulatsioonist on juttu küll liiklusseaduse § 49 lg 5, kuid samas on fikseeritud ka mõte, et parkida võib ainult tähistatud parklas või teel kohas, kus parkimine ei takista jalakäijat ega muuda võimatuks teiste sõidukite liiklust.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja seisukoha järgi kiirmenetluse otsusega, mis on koostatud Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabli Andres Pihlaku poolt 31.05.2007 ja Veiko Valku karistatud selle eest, et ta parkis oma sõiduauto õuealal väljaspool tähistatud parkimiskohti. Õuealal parkimist reguleerib LE § 207, kuid kiirmenetluse otsusele on kohtuvälise menetleja ametnik ekslikult märkinud LE 49 lg 5. Liikluseeskirjas puudub säte § 49 lg 5. Lähtudes eeltoodust on menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebus põhjendatud ja väärteomenetlus kuulub lõpetamisele. VTMS § 120 annab kohtule võimaluse lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Juhindudes VTMS § 132 p 3 teeb korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Alvar Pähkel ettepaneku esitatud kaebus lahendada kirjalikus menetluses ilma osapooli välja kutsumata, tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 29 p1 alusel.

Kohtu järeldused Kohus, tutvunud kaebusega, väärteomenetluse toimiku materjalidega ja kohtuvälise menetluse vastusega, leiab, et kaebus tuleb rahuldada, tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabli Andres Pihlaku kiirmenetluse otsus 114708311 31.05.2007 Veiko Valk suhtes ja lõpetada väärteomenetlus

Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 kohaselt maa- või linnakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Kohus leiab, et kaebus on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kohus leiab, et kiirmenetluse otsuses on valesti viidatud liikluseeskirja sätetele.

VTMS § 29 lg 1 p1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus leiab, et kuna otsusest ei ole näha, millist LE sätet on kaebuse esitaja rikkunud, tuleb Veiko Valgule koostatud kiirmenetluse otsus 114708311 tühistada ja on põhjendatud lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p1 alusel.

Silvi Maiste kohtunik

3