1-07-5037\3 · 1-07-5037\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-5037 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5037 (07267000568) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi S.N. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav S.N. isikukood: XXX,

elukoht: XXX töökoht: ei tööta

kriminaalkorras karistatud kahel korral: 21.05.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 4a v/k tingimisi 3a katseajaga 07.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 20 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks Tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.03.2007.a.

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: Tunnistada S.N. süüdi KarS § 424 ja mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 järgi tingimisi (18) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 12.06.2007.a. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus (2 a) kaheks

1-07-5037 2 (3) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – tühistada. Välja mõista S.N-lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 283,30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm kr. ja 30 s. S.N. tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.N., 1-07-5037, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.

Tuvastatud asjaolud

S.N’e süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – Pärnu Maakohtu poolt 07.02.2005.a KarS § 424 alusel rahatrahviga 20 000 krooni ( trahv tasumata ) , ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks , 10.03.2007 kella 04:25 ajal, juhtis XXX vallas XXX mnt YYY majade suunas alkoholijoobeseisundis kehtestatud korras registreerimata, riikliku registreerimismärgita mootorsõidukit XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 424 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võtta temal ära

1-07-5037 3 (3) mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik