1-07-2470\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12. juunil 2007.a. 1-07-2470 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

K.M, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXX, töök.AS A-Selver, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

K.M-i süüdistatakse selles, et 30.11.2006.a. kella 09.20 ajal avalikus kohas –

Tallinnas Rävala 8 asuva maja juures tänaval peksis oma lapseealist tütart L L (ik

XXXXXXXX) kätega vastu pead, raputas teda ning karjus nii oma lapse kui vaheleastunud möödakäijate sh P P ja k P peale, kasutades selleks ebatsensuurseid sõnu. Selliselt K.M tekitas oma lapsele füüsilist valu ning rikkus avalikus kohas teiste isikute rahu.

Seega pani K.M toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p.1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.M-ile vangistus 2 kuud, mida ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused K.M tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 K.M (kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui K.M ei

pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada K.M-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „K.M, 1-07-2470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: