1-06-16638\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-16638 11. juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Z.U, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.Arlanda Projekt OÜ, varem kohtulikult karistatud: 28.03.2001.a.

Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi rahatrahviga 410.-krooni ja karistatud väärtegude toimepanemise eest

Süüdistus

Z.U süüdistatakse selles, et tema, olles 26.10.2002.a. joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 12.03.2003.a. Harju PP otsusega LS § 74 19

järgi rahatrahviga 15000.-krooni (trahv tasumata ja on toimepandud järgmised

väärteod), seega omades kehtivat karistust, taas 29.07.2006 kella 03.55 ajal juhtis

Harjumaal Kuusalus Teemeistri 6 asuva hoone juures mootorsõidukit BMW 523 reg.nr.614AZB, olles joobeseisundis. Sellega Z.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus Z.U-le vangistus 5 kuud, milline KarS § 69 alusel asendatakse üldkasuliku tööga, ÜKT tegemise ajaks on 12 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused Z.U tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Z.U käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 Z.U (viis) kuud.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi, mille

tegemise ajaks määrata tähtaeg 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Z.U täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt ära võtta Z.U-lt juhtimisõigus 10 (kümme) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.- (viis tuhat nelssada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1319.80 (üks tuhat kolmsada üheksateist ja 80s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.U, 1-06-16638, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: