4-07-1187\5 · 4-07-1187\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated4-07-1187 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1187 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Eevi Pant juuresolekul Kohtuistungi aeg 01. juunil 2007.a. Väärteoasi Oleg Volkov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO Juhtivkonstaab...
Full Text of the Judgment · 4-07-1187\5
4-07-1187
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1187 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Eevi Pant juuresolekul Kohtuistungi aeg 01. juunil 2007.a. Väärteoasi Oleg Volkov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO Juhtivkonstaabel J.Sepp kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr.115340480 05.03.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Oleg Volkov kohtuvälise menetleja esindajat kohtuistungile ei ilmunud RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3 – Rahuldada kaebus . Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO otsus väärteoasjas nr. nr.115340480 05.03.2007.a. O. Volkovi karistamises LS § 74 - 35 lg.1 järgi tühistada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 06. juunist 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebus on esitatud Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel Jaanus Sepp 05.03.2007.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 115340480 , millega karistati Oleg Vol- kovit liiklusseaduse § 74-35 lg.1 järgi rahatrahviga 3 trahviühiku suuruses summas s.o 180.- krooni Rikkumine leidis aset 05.03.2007.a. Harjumaal, Maardus, Kroodi tänaval, kus Oleg Volkov , liikudes Peterburi maantee suunas, juhtis mootorsõidukit ja möödasõidul ületas suunavöön- deid eraldavat ühekordset pidevat joont.
Sellega rikkus Liikluseeskirja § 911 p.1 sätteid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-35 lg.1 järgi.
Oleg Volkov esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP Ida-Harju PO juhtivkonstaabel J.Sepp 05.03.2007.a. kiirmenetluse otsusele selle tühistamise taotlusega . Kaebaja väitel ei ole ta rikkumist toime pannud, kuna antud teelõigul oli tegu katkendjoonega ja seega ta ei rikkunud autobussist möödasõidul liikluseeskirja.
Kohtuväline menetleja -Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna esindajat kohtuistungile ei ilmunud, kohus leidis, et on võimalik kaebust arutada ilma kohtuvälise menetleja esindaja osavõtuta. Kohus, ära kuulanud kaebaja, tunnistaja ütlused, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Oleg Volkov’i kaebus kuulub rahuldami- sele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud ainult menetlus- aluse isiku ütlused , mille kohaselt isik eitab avariiohtliku olukorra põhjustamist autobussist möödasõidul. Kiirmenetluse otsuses on isikule süüks pandud aga pideva joone ületamist möödasõidul. Oleg Volkov esitas kaebuse lisana fotod sündmuskohast, s.t. kohast, kus ta väidetavalt suunavöön- deid eraldavat ühekordset pidevat joont ületas ja sellega rikkumise toime pani. Kohtuistungil esitas ta täiendavalt Maardu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna poolt väljastatud skee- mi Kroodi tänava teemärgistuse koha ning nendest tõenditest nähtub, et kohas, kus Oleg Vol- kov väidetavalt ühekordset pidevat joont ületas, on tegelikult pidev- ja katkendjoon ning lii- kudes mööda Kroodi teed Peterburi maantee suunas, on selles suunas katkendjoon ning vasta- valt Liikluseeskirja ,(lisa 3 teemärgised) p. 914 –le tohib märgist ületada katkendjoone poolt. Pidevjoone poolt tohib seda teha ainult möödasõidu või ümberpõiget lõpetades. Seega on me- netlusalune isik Oleg Volkov tõendanud , et ta pole rikkunud Liikluseeskirja sätteid. Oleg Volkovi ütlustega kattuvaid ütlusi andis kohtuistungil tunnistaja Maksim Volkov, kes oli Oleg Volkovi autos 05. märtsil 2007.a. reisijaks .
Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , ei ole kogunud küllaldaselt tõendeid Oleg Volkovi poolt LS § 74-35 lg.1 järgi väärteo toimepanemise kohta ning eelnevast tulenevalt kuulub Oleg Volkov’i kaebus rahuldamisele ja kiirmenetluse otsus nr. 115340480 /2376,07,001642 /kuulub tühistamisele ja asja menetlus lõpetamisele VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.
Kohtunik