Legislator Case Law & Legislation
1-07-3542\2 AI generated

1-07-3542\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-3542\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-07-3542\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance severe personal hardship changed financial circumstances failure to attend counselling denial of pandemic relief violation of fair hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06. juunil 2007.a. 1-07-3542 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Aleksei Gavrilov, ik 39004020327, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, tööle asumine kokkulepitud, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Aleksei Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema grupis koos D G’ga ja M Z’iga 22.05.2006.a. Tallinnas Männiku raudteejaama perrooni juurest üritasid ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-le kuuluvat erinevat kaablit kogumaksumusega 1305.- krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata, sest nad peeti kinni raudtee töötaja poolt, pannes sellega toime KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju 1305.-krooni on hüvitatud. D G ja M Z osas kriminaalmenetlus on lõpetatud.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse karistusest vabastamist KarS § 87 lg.1 p.1 alusel ja hoiatuse kohaldamist.

Kohtuliku arutamise järeldused Aleksei Gavrilov tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Aleksei Gavrilov enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Aleksei Gavrilov tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kahju on hüvitatud. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest - sundraha riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2 Süüdi tunnistada Aleksei Gavrilov KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.7 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.1 kohaselt vabastada Aleksei Gavrilov karistusest, kohaldades mõjutusvahendit – hoiatust.

Välja mõista Aleksei Gavrilov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aleksei Gavrilov, 1-07-3542, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: