Legislator Case Law & Legislation
1-06-12100\6 AI generated

1-06-12100\6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-12100\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Toimik nr 1-06-12100

Legislator headnote

AI generated

1-06-12100\6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri Toimik nr 1-06-12100

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Toimik nr 1-06-12100

05.06.2007

M Ä Ä R U S

Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

prokurör

Silvi Pass

osavõtul

avalikul kohtuistungil 05.06.2007 Rakveres vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande N.B suhtes. Istungist võttis osa N.B ja kriminaalhooldusametnik Aurielija Tähe . tegi kindlaks:

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande N.B kohta

kriminaalasjas nr 1-06-12100. Viru Maakohtu 02.10. 2006 kohtuotsusega mõisteti N.B

süüdi KrK § 199 lg2 p4 järgi, karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust, millist

karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 2-aastase katseajaga. Otsusega kohustati N.B järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 p8 alusel kohustati N.B osalema sotsiaalabiprogrammis, KarS§75 lg2p2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseajal on N.B tarvitanud alkoholi, on läinud

omavoliliselt tööle Soome Vabariiki ja on puudunud kolmelt sotsiaalabiprogrammi kohtumiselt. Taotletakse N.B katseaja pikendamist ühe aasta võrra. N.B kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab toimepandud rikkumisi ja kahetseb neid, lubab edaspidi täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele, kuid leidis, et pikendatav katseaeg võiks olla väiksem kui üks aasta. Kohus leiab, et kontrollnõuete rikkumine N.B poolt on tõendamist leidnud, taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel, samas leiab kohus, et kuna

katseaeg on alles algstaadiumis ja katseaja lõpuni on piisavalt aega, siis pole otstarbekas pikendada katseaega ühe aasta võrra ja võimalik on kohaldada lühemat tähtaega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus

määras:

Rahuldada kriminaalhooldusosakonna taotlus N.B /ikxxx elukoht xxxx/ suhtes.

Pikendada N.B-le Viru Maakohtu 02.10.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse 7

kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, katseaega 6 (kuus) kuu võrra so kuni 01.04.2009. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

18. juunil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev