1-07-4311\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4311

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4311 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi D.T süüdistus KarS §120 ja §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav D.T

elukoht:

karistatus: kriminaalkorra varem karistatud kaheksal korral,

viimati 01.10.2004.a. KarS § 121 alusel 9 kuu vangistusega 3

aastase katseajaga ja 31.05.2005.a. KarS § 257 alusel 9 kuu vangistusega 2 aastase katseajaga tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2006.a.

Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada teda rahalise D.T karistusega kolmesaja (300) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viisteist tuhat (15 000) krooni.

2 (4) Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise D.T

karistusega kolmesaja viiekümne (350) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas seitseteist tuhat viissada (17 500) krooni.

KarS §64 kohaselt mõista D.T-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes

D.T-le

liitkaristuseks rahaline karistus kuussada viiskümmend (650) päevamäära ulatuses, so. summas kolmkümmend kaks tuhat viissada (32 500) krooni.

KarS §68 lg.1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg 28.oktoobrist 2006.a.

(28.10.2006) kuni 30.maini 2007.a. (30.05.2007), s.o. 213 päeva, kantud karistuseks. KarS §68 lg.1 kohaselt vastab D.T poolt vahi all oldud ajale,

s.o. 213 päevale rahalise karistuse kolm päevamäära, s.o. 639 päevamäära rahalist karistust. Seega jääb D.T kandmata karistuseks üksteist (11) päevamäära rahalist karistust, s.o. summas viissada viiskümmend (550) krooni.

Jätta eraldi kandmisele kuuluvaks 01.10.2004.a. Valga Maakohtu otsusega KarS §121 alusel D.T-le mõistetud lõplik karistus 8 kuud ja 21 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Tõkend „vahistamine“ suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt – D.T kohtusaalis.

Välja mõista D.T-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „D.T, 1-07-4311, sundraha“.

Välja mõista D.T-lt

kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest kohtueelses uurimisest - summas üks tuhat kuussada viiskümmend kuus (1656) krooni 72 senti (sh.

käibemaks 252.73), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „D.T, 1-07-4311, kaitsjatasu“.

Välja mõista D.T-lt kohtukulu – toimiku paljundustasu

summas kuuskümmend kaheksa (68) krooni ja 10 senti, riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

3 (4)

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.T , 1-07-4311, toimiku paljundustasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.06.2005.a. D.T

Tartu Maakohtu poolt KarS § 257 järgi 9 kuu vangistusega 2a katseajaga, katseajal, 27.10. 2006.a. kella 21.30 ajal, lõi korduvalt X korteris L. T. ja jalgadega pea ning rindkere piirkonda mille tagajärjel tekitas kannatanule kehavigastusi. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani D.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 27.10. 2006.a. pärast kella 21.30 ajal toimunud L. T. ähvardas Valgas Maleva 10-20 korteris L. T. ja ähvardas kannatanut sellel ajal noaga, seletades, et peale

tema tapmist paneb laiba kotti ja viskab keldrisse, kui ta ei avalda A. U. elukohta. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.T on varem korduvalt

karistatud vägivallategude eest ning viibis ähvardamise ajal joobeseisundis ja oli juba kasutanud vägivalda L. T. . Kuriteoga tekitas L. T. kahju. Tapmisega ähvardamisega kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist pani D.T toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista D.T KarS § 120 alusel ja karistada 300 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 15 000.- krooni.

Süüdi mõista D.T KarS § 121 alusel ja karistada 350 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 17 500.- krooni

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 650 päevamäära rahalist karistust, s.o.32 500.- krooni.

4 (4) Vahi all viibitud aeg 28.10.2006.- 30.05.2007.a. , s.o. 213 päeva, lugeda kantud karistuseks, mis KarS § 68 lg.1 kohaselt on 639 päevamäära rahalist karistust. Kandmata karistuseks jääb 11 päevamäära rahalist karistust, s.o. 550.- krooni.

Kohtuotsus 01.10.2004.a. D.T karistamisest KarS § 121 alusel 9 kuu vangistusega 3 aastase katseajaga kuulub iseseisvale edasisele täitmisele.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni ja menetluskulu – toimiku paljundustasu 68,10 krooni ning kaitsjatasu (eeluurimisel ja kohtus).

Menetluse käik :

D.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 30.05.2007.a.