1-07-6699\1 · 1-07-6699\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-6699

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6699 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi S.N süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.N

Kaitsja varem kriminaalkorras korduvalt karistatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Otto PREEM

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista S.N KarS § 121 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata S.N poolt vahi all ( eelvangistuses )

viibitud aeg 03. märtsist 2007.a. kuni 05. märtsini 2007.a., s.o. kolm ( 3 ) päeva karistusaja hulka ning mõista seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kolm ( 3 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus S.N

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.N

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata S.N

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.N suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.N’i lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

Välja mõista S.N-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto

Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse.

S.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„S.N, 1-07-6699, kaitsjatasu”, „S.N, 1-07-6699,

sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjas leiduvad asitõendid hävitada Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.05.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 29.05.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse S.N ´it

selles, et tema 02.03.2007.a. ajavahemikul kell 22.00-22.48, viibides alkoholijoobes, eelnevalt tekkinud tüli käigus X mk X vallas X külas X talus, lõi A. V. ´it noaga kaela piirkonda, tekitades oma tegevusega A. V. ´ile füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu

kehalise väärkohtlemisega, pani S.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda S.N 121 4-kuulise vangistusega. Tulenevalt Kars § 68 maha arvata S.N-ile mõistetavast karistusest viimase

poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ( 03.03.2007- 05.03.2007) t.l. 61-65, mõistes lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.N 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda S.N

katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista S.N ´ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Asjas leiduvad asitõendid hävitada Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluse käik :

S.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29. mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav S.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.05.2007.a.