Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-5747\4 AI generated

1-07-5747\4 · 1-07-5747\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-5747\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-07-5747 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5747 (06233001407) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav U.P Elukoht:...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-07-5747 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5747 (06233001407) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav U.P Elukoht:...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-5747\4

1-07-5747

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5747 (06233001407) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi

U.P süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav U.P

Elukoht: XXX isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina. RESOLUTSIOON

Tunnistada U.P süüdi KarS § 119 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 ning vabastada U.P karistusest, kohaldades allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. Käitumiskontrolli ajaks peab U.P täitma kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi:

1-07-5747

2(3) - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli ajaks määrata 1 (üks) aasta.

Mõista U.P-lt (või tema seadusliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt

kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest summas 2555 (kaks tuhat viissada

viiskümmend viis) krooni 88 senti, ekspertiisi tegemise eest summas 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva

möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

U.P süüdistatakse selles, et tema 29.07.2006 kella 20.00 paiku, viibides XXX

maja juures, mängides, viskas kannatanu S T suunas noa. Visatud nuga tabas kannatanut

kõhtu, millega S T oli ettevaatamatusest tekitatud raske tervisekahjustus, nimelt tekitatud eluohtlik vigastus: kõhuõõnde tungiva maksa vigastav torke-lõikehaav kõhu eesseinal, mida kinnitab ka teostatud ekspertiisi tulemused.

Oma eelnimetatud tegevusega pani U.P toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, s.t. KarS § 119 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.P, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Deniss

Minzatovi vahel 07.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.P-le

KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud

vangistust. Kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 ning vabastada U.P karistusest,

kohaldades allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks peab U.P täitma kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

1-07-5747

3(3) õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil avaldas U.P, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik