Legislator Case Law & Legislation
1-07-5211\2 AI generated

1-07-5211\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5211\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-5211\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.05.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Kristina Väliste kaitsja: Sergei Razinkovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

H.N , rahvuselt , sünd. xxx Tallinnas, isikukood: xxx

valgevenelane, kodakondsuseta, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab

pukk – kraanajuht, troppijana, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, varem karistamata väärtegude toimepanemise eest

- süüdistuses KarS § 197 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

H.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, töötades 15.12.2005.a. kella 16.55 ajal Tallinnas Suur- Paala 1

asuval objektil EOÜ- s pukkkraanajuhina, osales 208 cm kõrgusest poolvangunist metalllehtede väljalaadimisel. Selleks viibis troppija VB poolvagunis, kus ta troppis metall-lehti ja pidi metall-lehtede väljatõstmise ajaks poolvagunist väljuma, mida ta aga ei teinud ning vaatamata sellele asus kraanajuht H.N kraanaga metall-lehti poolvagunist välja viima, eirates selliselt ohutustehnika eeskirju, nimelt OÜ E pukkkraana masinistu tööhügieeni ja – ohutuse juhendi

järgmiseid punkte rikkumist teise töölise poolt : p 2.8- märganud instruktsiooni või ohtu

ümberolijatele on tarvis hoiatada töölist , mis tagavad ja meistrit vajadusest järgida nõudeid tööohutuse; 4.1.1. sooritama lasti üles tõstmist ja teisaldamist ainult troppija signaalide järgi. Kui signaali antakse valestivastu tavakohast instruktsiooni, siis masinist ei pea sellise signaali

järgi tööd tegema; p 4.1.7. – enne kraana liikuma hakkamist aga samuti inimeste olemasolu korral lasti liikumisteel, on masinist kohustatud andma hoiatava helisignaali. Kui inimesed lasti liikumisteelt ära ei lähe, siis peab masinist lõpetama liikumise; p 4.1.14.- lasti ülestõstmisel ja

allalaskmisel, mis asub auto või teiste seadmete läheduses, peab masinist eelnevalt veenduma troppijate või teiste inimeste äraolekus ülestõstetava lasti ja nimetatud transpordivahendite vahel, samuti võimatuses riivata ülestõstetava lastiga seinu, sambaid jne; p 4.3.1.- keelatud on teha lasti

tõstmist, alla laskmist ja teisaldamist inimeste viibimisel selle all oli jõudnud . H.N eelmärgitud viisil ja märgitud nõudeid eirates kuuendal plaatide tõstmise operatsiooni ajal, kui kannatanu asus vagunis, kõikuvad metall-lehed poolenisti vagunist välja viia, vabanesid metall-

lehed vagunipoolsest küljest haaratsite tagant, põrkusid vastu vaguni serva ja libisesid kaldu

tagasi vagunisse, vaguni paremas nurgas asuva troppija keskosa pihta, põhjustades selliselt ettevaatamatusest troppija VB surma samas sündmuskohal.

Kriminaalasi nr. 1-07-5211

2 Oma sellise tegevusega pani H.N toime KarS § 197 lg. 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo ehk tööohutusnõuete eiramise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 25.04.2007.a. süüdistatav H.N, viimase kaitsja Sergei

Razinkov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Väliste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 197 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale

karistuseks 1 aasta ja 6 kuulist vangistust, mida vastavalt KarS § 73 lg.1 ja lg.3 tingimisi ei kohaldata katseajaga 3 aastat.

Süüdistatav H.N KarS § 197 lg. 1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav H.N selgitas samuti, et 25.04.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Väliste, tema (H.N) ja tema kaitsja

Sergei Razinkov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Väliste ning süüdistatava H.N kaitsja Sergei Razinkov selgitasid samuti, et nad jäävad 25.04.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde H.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava H.N

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 197 lg. 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava H.N käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 25.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina

Väliste, süüdistatava H.N ja viimase kaitsja Sergei Razinkovi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 1 /ühe/ aasta ja H.N KarS § 197 lg. 1 järgi

6 /kuue/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu .

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.N suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista H.N-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti

Osakonnas teostatud surnu kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 6800.-EEK-i ning Wismari Haigla AS-is teostatud joobeseisundite meditsiiniliste tuvastamiste eest summas 120.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

H.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 693.85.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

3

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. H.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: