Legislator Case Law & Legislation
1-07-1850\2 AI generated

1-07-1850\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-1850\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-07-1850

Legislator headnote

AI generated
1-07-1850\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-07-1850 «süüdi tunnistada S.N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee treatment costs reimbursement of unlawful benefits medical treatment expenses cure of procedural defects excessive court fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-07-1850

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-07-1850 (06260102614) Kriminaalasi

S.N-i süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.N

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada S.N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) KarS § 74 lg 2 p 1 järgi on S.N kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu F.

OÜ-le kogusummas 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni igakuuliste maksetena vähemalt summas 260 (kakssada kuuskümmend) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümnel

korral järjest iga kuu 15. kuupäevaks kandes nimetatud summa F. OÜ arvelduskontole nr 221031620160 Hansapangas.

Välja mõista S.N-ilt 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 70senti) menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

S.N-i süüdistatakse selles, et tema

• 13.10.2006 kell 12.39 Tartus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ette kujutuse loomise teel esitas telefoniabonendilt XXXXXXXX SMS tekstsõnumina

lühinumbrile 17100 taotluse F. OÜ-le kiirlaenu saamiseks V.K. ’i nimelt ning viimase isiku-, elukoha- ja pangakontoandmetega vähemalt summas üks tuhat (1000) krooni, milline tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel, s.o kiirlaenusid väljastav F. OÜ andis tema laenutaotlusele eitava vastuse, kuna elukohaandmed olid ebaõiged; ja selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, •

24.10.2006 Tartus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel esitas telefoniabonendilt XXXXXXXX SMS tekstsõnumina

lühinumbrile 17100 taotluse F. OÜ-le kiirlaenu summas kaks tuhat (2000) krooni laenu

tagastamise tähtajaga 30 päeva saamiseks M.P. nimelt ning viimase isiku-, elukoha- ja

pangakontoandmeid kasutades, mille tulemusena F. OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja

kandis 24.10.2006 laenusumma kaks tuhat (2000) krooni M.P. arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX Hansapangas ja väljastas M.P. nimele arve nr 4824 summas kaks tuhat kuussada (2600) krooni tasumise tähtajaga 23.11.2006. Peale seda lõi S.N M.P. varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema, s.o S.N-i tuttavad on M.P. arvelduskontole nr 221014824789 Hansapangas kandnud S.N-ile

tagastatud võlasumma kaks tuhat (2000) krooni ja palus nimetatud rahasumma M.P. arvelduskontolt sularahas välja võtta ja talle anda, mida M.P. 24.10.2006 kella 16.54 paiku tegi. Kelmusega tekitas S.N F. OÜ-le varalist kahju kaks tuhat kuussada (2600) krooni.

Sellega S.N pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kokkuleppe sisu

3(3) KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 18

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 2 p 1 järgi on S.N kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu F.

OÜ-le kogusummas 2600 krooni igakuuliste maksetena vähemalt summas 260 krooni alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümnel korral järjest kuu 15. kuupäevaks kandes nimetatud summa F. OÜ arvelduskontole nr 221031620160 Hansapangas.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga tekitas S.N varalist kahju OÜ-le F. kogusummas 2600 krooni, millises summas on F. OÜ esitanud tsiviilhagi. Kannatanule M.P. on tekitatud moraalset kahju.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+796.50.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik