Legislator Case Law & Legislation
1-07-4381\2 AI generated

1-07-4381\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-4381\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.15 ajal Anija vallas Kehra linnas raudteeülesõidu juures juhtis mootorsõidukit VOLVO reg nr XXX XXX joobeseisundis. Seega M.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-07-4381\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega M.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.05.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

KRISTI RANDE

kaitsja

MONICA MERISTO osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

M.P, isikukood XXX

süüdistuses KarS § 424 järgi.

M.P süüdistatakse selles, et tema, olles 20.12.2006.a jõustunud otsusega väärteoasjas karistatud LE § 74’19 lg 1, lg 2 alusel rahatrahviga 10 800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundi juhtimise eest, uuesti 23.02.2007.a kella

02.15 ajal Anija vallas Kehra linnas raudteeülesõidu juures juhtis mootorsõidukit VOLVO reg nr XXX XXX joobeseisundis.

Seega M.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristi Rande, M.P ja tema kaitsja Monica Meristo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.P temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, 311, 313, kohus Kriminaalasi nr. 1-07-4381

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi M.P KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumise päevast.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuludena sundraha 5400 krooni ja ekspertiisi tasu 85 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus „M.P, 1-07-4381, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK