1-07-3545\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. mail 2007.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri Annika Vanatoa kaitsja Eva Rivis osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

F.M

isikukood: XXX, EV kodanik,

emakeel - vene, keskeriharidusega, töök. H, elukoht XXX, varem karistamata süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

F.M-i süüdistatakse selles, et tema 09.04.2005 kella 23:15 paiku Tallinnas aadressil

Peterburi tee 16-41 asuvas korteris lõi omavahelise tüli käigus AK`i rusikatega näopiirkonda tekitades mitteeluohtliku tervisekahjustuse vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 324.

Seega F.M pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise valu tekitamisega, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Annika Vanatoa, süüdistatav F.M ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.M-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 3000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1000.- krooni 3 kuu jooksul .

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.M temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasi nr. 1-07-3545

juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik o t s u s t a s

Tunnistada süüdi F.M KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 3000 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o.1000 krooni igakuiselt.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Välja mõista F.M-ilt 5400 krooni sundraha, ekspertiisitasu 1840 krooni ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik