Legislator Case Law & Legislation
1-07-6402\3 AI generated

1-07-6402\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-6402\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-6402

Legislator headnote

AI generated

1-07-6402\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-07-6402

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-6402

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a. Võru Kriminaalasja number 1-07-6402 (07260101263)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.M. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav M.M. , elukoht XXXX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimati Tartu Maakohtu 26.01.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 kuulise vangistusega, vabanes 12.05.2006.a., väärteokorras karistatud 8-l korral

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.M. KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.M. karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista M.M. lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall

2 (2) Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M.M., 1-07- 6402 , sundraha“; „M.M., 1-07-6402 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.M. süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 04.aprillil 2007.a. kella 15.30 paiku Võru maakonnas Mõniste vallas Saru külas tungis akende lõhkumise teel sisse A.M. elumajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kassettmagnetofon-raadio Sharp väärtusega 500 krooni, kaks vanaaegset piiblit koguväärtusega 2000 krooni, mitmesuguseid esmatarbeja majapidamisvahendeid, alkoholi, ravimeid ja toiduaineid koguväärtusega 600 krooni ning šeifist ripplukkude lõhkumise teel kaheraudse sileraudse kukkedega jahipüssi TOZ cal 16 numbriga 38420 ja kaks karpi padruni sütikuid, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 3100 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A.M. on vargusega tekitatud kahju 3100 krooni, varastatu on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale M.M. le karistuseks 30 päevast vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.M. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,4 ja 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.M. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest M.M pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti.

Kohtunik