1-07-5023\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-5023

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mail 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5023 (05233002428) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 121 järgi

ja V.D süüdistuses KarS § 1

21 järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav T.O,

Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

varem kohtulikult karistatud 7 korral (viimane kord 26.02.2003 Linnakohtu poolt KarS §25 lg 2 - §199 lg 2 p 4,8 järgi

4 k. vangistust) Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Süüdistatav V.D,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX

varem kohtulikult karistatud 4 korral (viimane kord - 24.09.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 4 a. vangistust) Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

Samuti tunnistada T.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

1-07-5023

2(4) Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.

T.O suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada V.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

V.D suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista T.O-lt välja 3370 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni A. „S. S.“ kasuks.

Mõista T.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Jekaterina Jevšinale kohtueelses menetluses õigusabi

osutamise eest makstud tasu 421 (nelisada kakskümmend üks) krooni 26

senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 3 (kolm) krooni 50 senti.

Mõista V.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Jekaterina Jevšinale kohtueelses menetluses õigusabi

osutamise eest makstud tasu 421 (nelisada kakskümm

end üks) krooni 26 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 3 (kolm) krooni 50 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha

tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

1-07-5023

3(4)

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

T.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 18.10.-19.10.2005, olles alkoholijoobes, akna kaudu tungis AS „S. S.“ pumbajaama hoonesse asukohaga aadressil XXX, kust salaja varastas 40 meetrit keevituskaablit maksumusega 1400 krooni, 30 meetrit keevituskaablit maksumusega 780 krooni, keevitusaparaadi ühendusmuhvi

maksumusega 500 krooni, kolm elektroodihoidjat maksumusega 600 krooni, kokku vara üldsummas 3280 krooni.

Oma tahtkiku tegevusega T.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 12.04.2006 kella 21.00 paiku koos V.D-ga, olles alkoholijoobes XXX kõrval asuvas, lõid V. P.ja N. P., kes olid ka alkoholijoobes, rusikatega näkku.

Oma tahtlike tegudega T.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

V.D süüdistatakse selles, et tema, 12.04.2006 kella 21.00 paiku koos T.O-ga

, olles alkoholijoobes XXX asuvas, lõid Viktor Plaksinit ja N. P.kes olid ka alkoholijoobes, rusikatega näkku.

Oma tahtlike tegudega V.D pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

23.04.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev ettepaneku kohaldada T.O suhtes KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni

ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, s.o. 2500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning

mõista T.O-le rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

summas 5000 krooni. V.D suhtes KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, s.o. 2500 krooni. Aktsiaselts „Sillamäe SEJ“ esitas tsiviilhagi summas 3370 krooni.

Maakohtu seisukoht

Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et T.O süü KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning V.D süü KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises

on tõendatud süüdistatava T.O ütlustega, süüdistatava V.D ütlustega, kannatanute S.G., V. P. ja N. P. ütlustega, tunnistajate N.V., I. B., V.P., J. P. ja J. Pl.

ütlustega, sündmuskoha vaatluse protokolliga, asjatõendite vaatluse protokolliga, süüdistatava

T.O ütluste olustikuga seostamise protokolliga, kannatanu N. P. poolt V.D

äratundmise protokolliga, süüdistatava V.D ja kannatanu Nikolai Podlipski vastastamise protokolliga.

1-07-5023

4(4) Süüdistatava T.O tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja § 121 järgi ja süüdistatava V.D tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuste mõistmisel võtab kohus arvesse süütegude iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuste osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik