1-07-3920\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-3920

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mail 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3920 (07233000026) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluse korras.

Süüdistatav P.B,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast kahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada P.B süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.B katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat.

P.B suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Valentina Manjukile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 76 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

1-07-3920

2(2) Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

P.B süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelsel uurimisel hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise ja ütluste keeldumise eest, kriminaalasjas nr 06233001310 KarS § -de 318 ja 320 järgi, ülekuulamisel kannatanuna esitas 15.07.2006 kell

16.15 ajal XXX asuvas Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna kabinetis, ütlused, et

14.07.2006 kella 23.00 paiku XXX, oli toime pandud OÜ-le M. E. kuuluva mikrobussi Toyota Hiace reg nr 716 AOY ärandamine.

Oma tegudega pani P.B toime kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

23.03.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada P.B suhtes KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500 krooni.Kohaldada

KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et P.B süü KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu P.B ütlustega, tunnistaja P.B ütlustega, kannatanu P. N. ütlustega, tunnistaja N. K.ütlustega, kahtlustatava P.B ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg

1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik