1-07-6451\3 · 1-07-6451\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-6451

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

23.05.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

M.I, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.2001.a. Tallinna LK KrK § 139 lg.1 järgi 1060 kr, 2) 13.06.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 16.12.2003.a. Lääne-Viru MK määrusega pööratud karistus täitmisele, 3) 16.12.2003.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k, 4) 29.09.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 6 k v/k, 5) 02.02.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 ja 121 järgi. M.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud iskikuna varastas: - 07.12.2006.a. ajavahemikul kella 16.00-18.00 Y M elukohast xxxx Y M pesumasina Daewoo väärtusega 2 400 kr ja - 09.12.2006.a. ajavahemikul kella 23.00-23.20 Arvin A elukohast xxxx A A mobiiltelefoni №kia 6070 koos kaelapalega, koguväärtusega 3 045 kr. Kohtueelsel uurimisel on N D süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. N D süüdistati ka selles, et ta 10.12.2006.a. ajavahemikul kella 00.00-02.35 lõi Tapal Üleviste 13- 22 korteris tüli käigus oma ema J D kaks korda rusikaga pähe, tekitades talle tervisekahjustuse. Kohtueelsel uurimisel on see N D süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N D mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 8 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista üksikkaristusest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.02.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest omakorda KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.- 23.05.2007.a., s.o. 12 päeva ning N D jääb kanda 1 aasta, 5 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1056 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise ajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud ning allutada süüdimõistetu selleks ajaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada N D üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav N D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kohus leiab, et süüdistatav N D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N D süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest varastatu on kannatanutele tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

N D süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 121 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega

KarS § 64 lg.1 alusel mõista üksikkaristusest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.02.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ning mõista N D liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6

2 2 (kuus) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12. - 23.05.2007.a., s.o. 12 päeva ning N D jääb kanda 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 18 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 1056 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud ning allutada N D selleks ajaks käitumiskontrollile. Tõkend- vahi all pidamine- ära muuta, N D vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal N D üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N D üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada M.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Välja mõista N D (eluk. xxxx):

- 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus

08. juunil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev