1-07-5117\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-5117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-5117

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Sirle Melk

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrus Metsoja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andrus Metsoja (ik 37105114220; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrus Metsoja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Metsoja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andrus Metsoja tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 07.02.2006.aasta otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2; § 64 alusel 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes karistuse Saare Maakohtu 19.04.2004 otsuse kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud karistust. KarS § 65 lg 2 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuse aeg ning eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus. Kandmata karistus 1 aasta 4 kuud 8 päeva vangistust.

2 11.04.2006 Pärnu Maakohtu määrus lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 7 kuud 22 päeva vangistust. 11.05.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määrus-ärakandmisele jääb 1a.6k.24p. vangistust. Karistuse kandmise algus on 07.02.2006.a ja lõpp 31.08.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 01.09.2006.a.

Andrus Metsoja on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vangla sööklas abitöölisena. Suhted eluosakonnas on rahuldavad. Vanglaametnikega suhtleb viisakalt. Väljaspool vanglat suhtleb emaga ja elukaaslasega telefoni ja kirja teel. Hagi maksab töötasust. On avaldanud soovi minna arvutikursustele. Kriminaalkorras karistatud 9 korda. Vanglas viibib neljas kord. Andrus Metsoja suhtes on alustatud 09.08.2006 kriminaalmenetlus KarS § 121 tunnustel. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole olnud. Kinnipeetava kuriteod on muutunud isikuvastaseks. Ta on ohtlik ühiskonnale. Oht seisneb materiaalse kahju tekitamises, kui satub rahalistesse raskustesse. Alkoholijoobes võib panna toime uusi kuritegusid ja välistatud ei ole ka isikuvastased kuriteod.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrus Metsoja sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Ennetähtaegne vabanemine ja kriminaalhooldusele määramine tagaks Andrus Metsoja’le kontrolli tema tegevuse üle ning toetuse ja abi tavaühiskonnaga kohanemisel kriminaalhoolduse piires.

Andrus Metsoja taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibinud ka vangistuses. Talle on vangistus mõistetud ka tingimisi, kuid katseajal on ta toime pannud uue kuriteo. Seega varasematest karistustest ta enda jaoks mingeid järeldusi teinud ei ole. Ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ka vanglas. Nimelt tunnistas Harju Maakohus A.Metsoja 10.05.2007 süüdi KarS § 121 järgi selles, et ta 08.08.2006 peksis puulatiga pähe kaaskinnipeetavat. Vabanemisel on olemas elukoht, kuid puudub töökoht. Seega leian, et, kuna Andrus Metsoja on korduvalt pannud toime kuritegusid, mis on seotud vägivallaga ning on nende toimepanemist jätkanud vanglas, esineb suur risk, et ka vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist.

Kohus, ära kuulanud Andrus Metsoja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrus Metsoja tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrus Metsoja ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrus Metsoja isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Andrus Metsoja kannab karistust erinevate kuritegude eest. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibinud ka vangistuses. Talle on vangistus mõistetud ka tingimisi, kuid katseajal on ta toime pannud uue kuriteo. Seega varasematest karistustest ta enda jaoks mingeid järeldusi teinud ei ole. Ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ka vanglas. Nimelt tunnistas Harju Maakohus A.Metsoja 10.05.2007 süüdi KarS § 121 järgi selles, et ta 08.08.2006

3 peksis puulatiga pähe kaaskinnipeetavat. Kuigi distsiplinaarkaristusi Andrus Metsoja ei oma, on aeg, mil Andrus Metsoja on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Andrus Metsoja peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Andrus Metsoja ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrus Metsoja suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Andrus Metsoja ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Andrus Metsoja tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Andrus Metsoja’l kandmata üle 3 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 31.08.2007.a) ning Andrus Metsoja ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrus Metsoja vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik