1-06-6954\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-6954

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-6954 (06231601262)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Kristina Väliste Kriminaalasi Z.O ja J.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 2, 7 ja § 25 lg 2järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.O, isikukood xxx Kaitsja

Rein Raamets Süüdistatav

J.L

isikukood xxx

Kaitsja

vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

2

1. Tunnistada süüdi Z.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 74 lg 1,2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ja osaliselt ärakandmisele

vangistus 2 kuud, algusega 04.04.2007.a, vangistusest 4 kuud kuulub KarS § 74 lg 3

kohaldamata jätmisele ja ei pöörata täitmisele tingimuslikult, kui Z.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab Z.O-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask .

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 17.mai 2007. a.

2. Süüdistatava Z.O suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

3. Tunnistada süüdi J.L KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 /üheksa kuud ja 7 päeva.

KarS § 68 lg1 alusel lugeda karistusest kantuks 7 päeva eelvangistuses viibitud aeg-

14.09.2005-15.09.2005.a, 16.11.2005-17.11.2005.a 17.12.2005.a ja 23.03.2006.- 24.03.20056.a see on 7 päeva, ärakandmisele kuuluv karistusaeg 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ja osaliselt ärakandmisele

vangistus 3 kuud, algusega 03.03.2007.a, vangistusest 6 kuud kuulub KarS § 74 lg 3 kohaldamata jätmisele ja ei pöörata täitmisele tingimuslikult, kui J.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab J.L-ile katseajaks

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask

3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 17. mai 2007. a.

4. Süüdistatava J.L-i suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

5. Välja mõista Z.O-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 2700 krooni /kaks tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/ jättes 2700.00 krooni riigi kanda

- tasu õigusabi eest krooni 1500 krooni /tuhat viissada krooni ja senti/ jättes riigi kanda 1755.62 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).

6. Välja mõista oksana J.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 2700 krooni /kaks tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/ jättes 2700.00 krooni riigi kanda

- tasu õigusabi eest krooni 1500 krooni /tuhat viissada krooni ja senti/ jättes riigi kanda 1104.80 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).

7. Asitõendid: CD plaadid ja fooliumkotid hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 24.05.2007a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

Z.O süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ja grupis koos J.L-iga, viibides 18.08.2005.a. kella 21.50 ajal kaupluses AS P P üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt

naiste stringid Lauma väärtusega 115.- krooni, 3 tk naiste stringe Fantasy, väärtusega 79.-

krooni, koguväärtusega 237.- krooni, naiste stringid Fantasy väärtusega 95.- krooni, 3 tk

naiste rinnahoidjaid Fantasy, väärtusega 175.- krooni, koguväärtusega 525.- krooni, naiste rinnahoidjad Fantasy väärtusega 215.- krooni ja naiste rinnahoidjad Lauma väärtusega 229.-

4 krooni, seega kaupa koguväärtuses 1416.- krooni, pannes kaupluse proovikabiinis nimetatud kauba neil kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti, misjärel Z.O möödus kaubaga selle eest maksmata kassadest, seejärel väljus ka J.L ning turvatöötajad pidasid nad koos kaubaga kinni.

Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.08.2005.a. kella 12.35 ajal OÜ T kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja nimelt rinnahoidja Amourette 73DE väärtusega 539.- krooni, aluspüksid

Amourette 73 String väärtusega 269.- krooni, rinnahoidja Clomour Tears väärtusega 459.-

krooni ja aluspüksid Clomour Tears String väärtusega 219.- krooni, seega kaupa koguväärtusega 1486.- krooni, pannes kaupluse proovikabiinis nimetatud kauba endal kaasas

olnud fooliumisse ja peitis enda kotti, misjärel möödus kaubaga selle eest maksmata kassadest, kuid turvaväravad hakkasid tööle ja turvatöötajad pidasid ta koos kaubaga kinni.

Seega Z.O isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi.

17.05.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras .KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.O-le

karistuseks vangistust 6 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2 mõistetud vangistusest kuulub koheselt ja osaliselt ärakandmisele vangistus 2 kuud, algusega 04.04.2007.a, vangistusest 4 kuud kuulub KarS § 74 lg 3 kohaldamata jätmisele ja ei pöörata täitmisele tingimuslikult, kui

Z.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

J.L-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud

varguse, ja grupis koos Z.O-ga, viibides 18.08.2005.a. kella 21.50 ajal

kaupluses AS P P üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt naiste stringid Lauma väärtusega 115.- krooni, 3 tk naiste stringe Fantasy, väärtusega 79.- krooni, koguväärtusega 237.- krooni, naiste stringid Fantasy väärtusega 95.-

krooni, 3 tk naiste rinnahoidjaid Fantasy, väärtusega 175.- krooni, koguväärtusega 525.-

krooni, naiste rinnahoidjad Fantasy väärtusega 215.- krooni ja naiste rinnahoidjad Lauma

väärtusega 229.- krooni, seega kaupa koguväärtuses 1416.- krooni, pannes kaupluse

proovikabiinis nimetatud kauba neil kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti, misjärel

5 Z.O möödus kaubaga selle eest maksmata kassadest, seejärel väljus ka J.L ning turvatöötajad pidasid nad koos kaubaga kinni.

Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.09.2005.a. kella

20.35 ajal „L O“ kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 4 naiste kudumit väärtusega 459.- krooni, koguväärtusega 1836.- krooni, pannes nimetatud kauba endal kaasas olnud fooliumigi vooderdatud kilekotti,

misjärel möödus kaubaga nende eest maksmata kassadest ja turvaväravatest, kuid turvatöötajad pidasid ta koos kaubaga kinni.

Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse ning grupis koos P. V ja J. N-ga, viibides 31.10.2005.a. kella 21.20 ajal „L O“ kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 2 paari laste teksapükse, väärtusega 379.- krooni, koguväärtusega 758.- krooni, laste teksapüksid väärtusega 259.- krooni, 3 paari

rinnahoidjaid väärtusega 299.- krooni, koguväärtusega 897.- krooni, 2 paari rinnahoidjaid

väärtusega 349.- krooni, koguväärtusega 698.- krooni, 13 paari aluspükse väärtusega 149.-

krooni, koguväärtusega 1937.- krooni, trikoo väärtusega 349.- krooni ja rinnahoidjad väärtusega 459.- krooni, seega kaupa koguväärtusega 5357.- krooni, pannes nimetatud kauba endal kaasas olnud kotti, milles oli fooliumist pakk, misjärel edastas kauba pakis kaupluses olnud P. V-le ja J. N-le, väljudes ise seejärel kauplusest: kauplusest väljus samuti P. V olles eelnevalt eelmärgitud paki edastanud J. N-le. Kui J. N hakkas kauplusest koos pakis olnud

varastatud esemetega väljuma ja möödus kassadest, kuid peeti turvaväravate taga turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse ning grupis koos P. V-ga, viibides

16.11.2005.a. kella 18.52 ajal AS P P kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 3 paari Nike naistepükse väärtusega 995.- krooni, koguväärtusega 2985.- krooni, eemaldades neilt proovikabiinis käega turvaelemendid ja pani need endal kaasas olnud Statoili kilekotti, seejärel vahetas ta kaupluses olnud P. V-ga

pakid ja suundusid koos väljapääsu poole, mõlemad väljusid kassadest ja turvaväravatest kauba eest maksmata, kuid olid autoparklas turvatöötajate poolt kinni peetud

Seega J.L isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse grupis ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi.

17.05.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras .KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.L-i karistamist vangistusega 9 /üheksa kuud ja 7 päeva. KarS § 68 lg1 alusel lugeda karistusest kantuks 7 päeva eelvangistuses viibitud aeg- 14.09.2005-15.09.2005.a, 16.11.2005-17.11.2005.a 17.12. 2005.a ja 23.03.2006.-24.03.2006.a see on 7 päeva, ärakandmisele kuuluv karistusaeg 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1,2 mõistetud vangistusest kuulub koheselt ja osaliselt ärakandmisele vangistus 3 kuud, algusega 03.03.2007.a, vangistusest 6 kuud kuulub KarS § 74 lg 3 kohaldamata jätmisele ja ei pöörata täitmisele tingimuslikult, kui J.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

6 1) elama oma alalises elukohas.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde. Tunnistavad oma süüd neile esitatud

süüdistuses ja avaldavad kahetsust. Z.O ja J.L kinnitavad, et antud kokkuleppe sõlmimine on nende endi vaba tahe. Nad on lühiajaliselt viibinud juba vanglas ja

karistus on neile vastuvõetav. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Z.O enda

süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi ja J.L enda

süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine

karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Z.O on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo katsed, ta on kriminaalkorras varem korra tingimuslikult karistatud, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi. Kohus leiab, et Z.O on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

J.L on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo katsed, ta on kriminaalkorras karistatud küll kolmel korral( viimati 12002.a), kuid käesoleval ajal o äsja sünnitanud lapse..

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199

lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel on J.L-i on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada..

Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaubad on rikkumata tagastatud omanikele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni. Süüdistatavate Z.O ja J.L-i puhul on tegemist isikutega, kellel puudub tööhõive, mõlemad süüdistatavad omavad lapse, J.L-i laps

on imik. Nende ainsaks sissetulekuks oleks sotsiaaltoetus, Z.O menetluskulud on

kokku on 8655.62 krooni ja J.L-i menetluskulud 8004.80, mille hüvitamine nende

varandusliku seisundi puhul käib ilmselt üle jõu. Seetõttu kuulub süüdistatavate suhtes rakendamisele KrMS § 180 lg 3 ja osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatavate puhul kuulub vähendamisele sundraha poole võrra ja õigusabi eest kuulub kummaltki välja mõistmisele vaid 1500.- krooni.

7 Katrin Puhkason

Kohtunik