1-07-5535\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-5535

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mail 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5535 (07251000184) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

L.U

süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.U, isikukood 3791030xxxx, elukoht xxxxxx, töökoht AS Rido Viimistlus - tööline, varem väärteokorras karistatud 9 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)06.juunil 2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistust; 2)18.novembril 2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahaline karistus 4600.00 krooni; 3)25.mail 2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199

lg 2 p-de 4 ja 5 ja § 200 lg 1 järgi 2 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust, vabanes ennetähtaegselt 17.jaanuaril 2006.a., katseaeg 1 aasta Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.U KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.U katseajaks

käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga. Kohustada L.U KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda L.U-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni, sealhulgas käibemaks

272.70 krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 24.märtsil 2007.a. kella 17.30 paiku

nõudis telefoni teel ASiga kohtumist xxxxx. ASi saabumise järel kella 18.00 paiku järgnes talle

kauplusesse A ja O ning läks aknalaual istuva ASi juurde, kes parasjagu helistas, keelates tal helistamise ja koheselt ka ründas, võttes ühe käega kinni ASi mobiiltelefoni hoidvast käest ning teise käega lõi rusikaga ASit korduvalt pea piirkonda. AS üritas end kaitsta ja tekkis omavaheline rüselus. Toimuvale läks vahele kaupluses oste sooritanud J K, kes tiris L.U ASist eemale, kuid L.U üritas ASi ründamist jätkata. L.U lahkus kauplusest peale seda, kui J K seisis tema ja ASi vahele ründe takistamiseks. Toimuvat nägid pealt ka müüja E S ja ASi elukaaslane E T. Avaliku korra rikkumisega kaupluse müügisaalis vägivallaga ASi suhtes ning kaupluse töötajate ning külastajate rahu rikkumisega pani L.U toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Seega tuleb L.U süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.U süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja tema karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.U katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud 840.00 krooni ulatuses. Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 272.70 krooni

Ingrid Niinemägi Kohtunik