4-06-4777\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated4-06-4777\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mai 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-4777 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Kalle Värton’i kaebus Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ain Soone 24.10.2006 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 114229447 Istungil osalesid kohtuväline menetleja Ain Soone RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Kalle Värton’i kaebus. 2. VTMS § 30 p 1 alusel tühistada Põhja PP Lääne-Harju juhtivkonstaabel Ain Soone 24.10.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 114229447 ja lõpetada menetlus.
Edasikaebamise kord
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.
Asjaolud Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ain Soone 24.10.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 114229447 alusel Kalle Värton Kiili asulas, Lasteaia 11 parkis mootorsõidukit esiosaga haljasalal, millega rikkus Liikuluseeskirja § 151 p 12 nõudeid, pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7437 järgi ning teda karistati rahatrahviga 5 trahviühikut so 300 krooni..
Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Kalle Värton palub otsuse tühistada, leides, et ta ei parkinud autot, vaid peatus hetkeks sõitja pealevõtmiseks ning ta ei ole rikkunud LE § 151 p 12 nõudeid, kuna
tegemist on õuealaga ning enamik omanikke on nõus parkimisega murul. Kaebus esitaja vastutuse välistab samas majas elava isiku nõusolek peatumiseks. Samuti püüdis juht mitte takistada politseiauto möödumist.
Kohtuväline menetleja ei vaidle otsuse tühistamise vastu VTMS § 30 p 1 alusel.
Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et nimetatud otsus tuleb tühistada VTMS § 30 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Kohtunik: