1-07-3544\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-3544

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav I.Z,

kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

I.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 15.augustil 2006.a Pärnu Maakohtu otsusega väärteoasjas karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 15.veebruaril 2007.a kella 20.10 ajal Tartus, Ringtee tn 73 juures mootorsõidukit VW riikliku registrimärgiga 924 AXT, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub I.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil

osalenud kaitsja tasu. I.Z-i näol on tegemist isikuga, kellele on omistatud

töövõimekaotus ja ta saab riiklikku pensioni natuke üle 1600 krooni, mis on tema ainsaks

sissetulekuks. Tema perekonnas ja ülalpidamisel on tema abikaasa ja 2 alaealist last.Peagi on süüdistatava sõnul perre sündimas ka kolmas laps. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kohtukulude osalise

väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud kuna kohtukulude täielik tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei I.Z pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse I.Z-i kuulutamisest.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks I.Z-ilt

(6) kuuks.

I.Z-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista kaitsja tasud kokku üks tuhat I.Z-ilt seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: