1-07-3385\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-3385

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Z.O ,

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.jaanuari 2006.a Tartu Maakohtu

otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis

20.veebruaril 2007.a kella 02.57 ajal Tartumaal, Mäksa vallas, Poka külas mootorsõidukit Mitsubishi riikliku registrimärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 25.jaanuari 2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuu - võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1,3,4 alusel määrata, et vangistus asendatakse 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub Z.O-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Z.O-le 25.jaanuari 2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - kaks (2) kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista talle viis (5) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1,3,4 alusel asendada mõistetud viie (5) kuu pikkune Z.O-le vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada (300) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kaheksa (8) kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Z.O-lt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle Z.O pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Z.O Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelvalve alla.

Z.O suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada Z.O-lt (5400) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: