1-07-6078\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U N.I EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus N.I tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6078 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav N.I, ik xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja karistada vangi...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U N.I
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus N.I tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn
Kriminaalasja number 1-07-6078 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav N.I, ik xxx Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele
kuulub 6(kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks)
päeva. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele
18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel
Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.I-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5
lg 2 välja mõista N.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena N.I-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1787.70
krooni riigituludesse. 8.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. N.I vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult
apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: N.I
, süüdistatakse selles et tema, olles 14.10.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 1-aasta 6-kuulise katseajaga ning sõiduki
juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 14.05.2007.a kella 17.38 paiku juhtis Tallinna linnas Kivila 1 asuva maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Space Wagon, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.
Seega pani N.I oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki
juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.I tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- 14.10.2004.a Tallinna Linnakohtu otsus (tl 4-5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 7) - tunnistaja R. G ütlused (tl 12-13) - 14.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1317 (tl 15) - kahtlustatava N.I ütlused (tl 32-33)
Kaitsja nõustub süüdistatava N.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav N.I tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,
seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.I süü on tõendatud,
nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - 14.10.2004.a Tallinna Linnakohtu otsus (tl 4-5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 7) - tunnistaja R. G ütlused (tl 12-13) - 14.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1317 (tl 15) - kahtlustatava N.I ütlused (tl 32-33)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.I süüd välistavad asjaolud puuduvad N.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab
kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile.
Kohtunik