1-07-4939\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-4939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16 mail 2007. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4939 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.E

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral; väärteokorras karistatud 15 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista N.E KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega .

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust neli (4) kuud vangistust 13.03.2006. a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-1067 järgi ärakandmata karistuse

3 (kolm) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.E-le mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420

2 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele N.E suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

N.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.04.2006. a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-5506 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 28.01.2007. a.

kella 11.10 ajal Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Jõhvi – Tartu – Valga

maantee 174. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga

XXX XXX

, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

N.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.04.2006. a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-5506 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 09.05.2006. a. ARK Tartu Büroo

poolt pööratud täitmisele, juhtis 28.01.2007. a. kella 11.10 ajal Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Jõhvi – Tartu – Valga maantee 174. kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga

XXX XXX

, jättes sellega tahtlikult

täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime järgi KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust neli (4) kuud vangistust 13.03.2006. a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-1067 järgi ärakandmata karistuse kolm (3) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.E-le mõistetud seitsmekuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel N.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik