1-07-6035\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-07-6035

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2007. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-6035 (06260201286) Kriminaalasi S.N-i süüdistus KarS § 424, § 329, § 280 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.N

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistatud 25.04.2007.a Kaitsja Advokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada S.N KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.N KarS § 280 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.N KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise aega S.N arvata alates tema vahistamisest, s.o 25.04.2007.a.

KarS § 50 alusel võtta S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

2(4) Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.N-ilt A.S. kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni tsiviilhagi katteks.

Asitõendite suhtes võetavad meetmed: S.N-i nimele väljastatud juhiluba, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S.N. Välja mõista S.N-ilt 8619.30 krooni (kaheksa tuhat kuussada üheksateist krooni ja 3 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

S.N isikuna, keda on 06.01.2004.a Järva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks,

1) juhtis 26.08.2004.a kella 09.45 paiku Järvamaal Imavere vallas Imavere – Viljandi - Karksi-

Nuia teel mootorsõidukit Scania reg. märgiga XXX, olles alkoholijoobes;

2) juhtis 01.11.2004.a kella 21.00 paiku Põlvamaal Ahja vallas Tartu – Värska mnt 38 km-l

mootorsõidukit Scania reg märk XXX , olles alkoholijoobes;

3) juhtis 01.03.2006.a kella 08.30 paiku Tartus Raatuse tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.

märgiga 294 AOF, olles alkoholijoobes;

4) juhtis 14.10.2006.a kella 05.18 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Reola tankla

juures mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga 596 TCX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani S.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

- isikuna, keda on 06.01.2004.a Järva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes 7-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks,

1) juhtis 26.08.2004.a kella 09.45 paiku Järvamaal Imavere vallas Imavere – Viljandi - Karksi-

Nuia teel mootorsõidukit Scania reg. märgiga XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata Järva Maakohtu otsuse;

2) juhtis 01.11.2004.a kella 21.00 paiku Põlvamaal Ahja vallas Tartu – Värska mnt 38 km-l

mootorsõidukit Scania reg märk XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata Järva Maakohtu otsuse;

3) juhtis 01.03.2006.a kella 08.30 paiku Tartus Raatuse tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.

märgiga 294 AOF, jättes sellega tahtlikult täitmata Järva Maakohtu otsuse;

4) juhtis 14.10.2006.a. kella 05.18 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Reola tankla

juures mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata Järva Maakohtu otsuse.

3(4) Sellega pani S.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

- 26.08.2004.a kella 09.45 paiku olles kinnipeetud Järvamaal Imavere vallas Imavere – Viljandi -

Karksi-Nuia teel mootorsõiduki juhtimiselt alkoholijoobes ja ilma juhtimisõiguseta, esitas

dokumentide (s.o isiku tuvastamise määruse, joobeseisundi tuvastamise protokolli,

väärteoprotokolli, ettekirjutuse ja ajutise loa) vormistamisel teda kinni pidanud Lääne

Politseiprefektuuri Paide Politseijaoskonna politseiametnikele Inrek Inno`le ja Aivar Piirsalu`le valeandmed, esitledes ennast Tarmo S.N-ina ning esitas politseiametnikele Tarmo S.N-i isikuandmed eesmärgiga vabaneda kriminaalkaristusest; - 14.10.2006.a kella 05.18 paiku olles kinnipeetud Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Reola tankla juures mootorsõiduki juhtimiselt alkoholijoobes ja ilma juhtimisõiguseta, esitas joobeseisundi

tuvastamise protokolli koostamisel teda kinni pidanud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseijaoskonna politseiametnikele Ago Mägimets`ale ja Andres Ruben`ile valeandmeid, esitledes

ennast Tarmo S.N-ina ning esitas politseiametnikele Tarmo S.N-i isikuandmed eesmärgiga vabaneda kriminaalkaristusest.

Sellega pani S.N toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamine hüve saamise eesmärgil.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ajavahemikul 05.10.2005.-17.03.2006.a Tartus X tänav 12 eramu garaažist A.S. poolt 05.10.2005.a garaaži hoiule jäetud A.S. kuuluvad 4

Kumho talverehvi koguväärtusega 10 000.00 krooni, müües rehvid maha, millega pööras võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani S.N toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 329 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega S.N arvata alates 25.04.2007.a. KarS § 50 alusel võtta S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga tekitas S.N varalist kahju kannatanu A.S., kes on esitanud tsiviilhagi summas 10 000 krooni.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdistataval.

Asitõend: S.N-i nimele väljastatud juhiluba, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S.N.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

4(4)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1486.80+826+796.50 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 110 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik