Legislator Case Law & Legislation
1-07-5614\4 AI generated

1-07-5614\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-5614\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 5614 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5614 (05233002809) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi F.A KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav F.A, Elukoht:XXX, isikukood XXX, Varasem kar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 5614

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5614 (05233002809) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi F.A KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav F.A,

Elukoht:XXX, isikukood XXX,

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski.

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.A süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil:XXX,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-07- 5614

2(3) registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

- jätkama õpinguid eriala omandamiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Mõista F.A-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi

eest 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni 12 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni 15 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva

möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

F.A süüdistatakse selles, et tema, 16.12.2005 kella 14.50 paiku, viibides Narva

Pähklimäe Gümnaasiumi ruumides aadressil XXX, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal

tekkinud tüli käigus lõi kannatanu K B rusikaga vastu nägu, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ning põhjustas kannatanule näo põrutuse.

Oma eelnimetatud tegevusega pani F.A toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, s.t. sooritas KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.A, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 04.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.A-le KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel

jätta vangistus F.A suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust

täielikult täitmisele, kui F.A ei pane katseaja 18 kuud jooksul toime uut tahtliku

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

1-07- 5614

3(3)

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud

kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid eriala omandamiseks.

Kohtuistungil avaldas F.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik