4-07-734\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-07-734

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-07-734

AB 836587 2780,07,000030

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Heli Sillaots Sirle Luist

Väärteoasi

OÜ Creole kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2007.a otsuse peale, taotlusega otsus tervikuna tühistada

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna Tartu linna konstaablijaoskonna konstaabel Tarmo Loimi (Loim) 22.01.2007.a otsus, millega OÜ-d Creole karistati alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni

ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni

Vaidlustatava otsuse sisu 18.12.2006.a kella 20.15 ajal müüs OÜ Creole asuvas kaupluses alaealisele A Z’le ühe paki sigarette Marlboro ning 0,5 liitrit alkoholi Viru Valge, millise käitumisega pani OÜ Creole toime alkoholiseaduse § 67 lg 2 ja tubakaseaduse § 45 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. OÜ-d Creole karistati alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni

ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel rahatrahviga 5000.- krooni.

Menetlusalune isik OÜ CREOLE registrikood

asukoht tegevusala: toidu-ja tööstuskaupade jae-ja hulgikaubandus, transportteenuste osutamine Eesti Vabariigi piires, toitlustamine juhatuse liige Helve Hämarik, isikukood esindaja Helve Hämarik

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kert Kotkas

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 22.01.2007.a otsus muutmata ja OÜ Creole kaebus rahuldamata.

22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega OÜ-le Creole alkoholiseaduse § 67 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 5000.- krooni ja tubakaseaduse § 45 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 5000.- krooni tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (kood 401); kohustuslik on märkida viitenumber 2780070000300045.

VTMS § 201 lg 1, § 202 lg 3, § 203 lg 2, § 204 lg 3 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Rahatrahvi edasikaebamistähtaja jooksul tasumata jätmise korral saadetakse jõustunud otsus täitmiseks kohtutäiturile (VTMS § 204 lg 3) ning sellisel juhul tuleb võlgnikul tasuda ka otsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu OÜ-le Creole (esindaja Helve Hämarikule) ja kohtuvälisele menetlejale.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.mail 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik