4-07-620\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-620

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Meelis Tarum´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politsiosakonna esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Ilmumata - Meelis Tarum (isikukood: 37410090281) elukoht: xxx, EV kodanik, ei tööta. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Meelis Tarum narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Meelis Tarum´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.

4. Kohustada Meelis Tarumit ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 1.07.2007.a

5. Välja mõista Meelis Tarum’ilt meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas (nelisada kakskümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast

15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 839639 on koostatud selles, et Meelis Tarum 13.06.2006.a kella 10.30 ajal Tallinnas Laki 30 maja juures tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Meelis Tarum´il olid fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused.

Meelis Tarum ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatatud allkirja vastu isiklikult.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Meelis Tarum’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvide ja arestiga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 839639, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2346/168, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Meelis Tarum’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Meelis Tarum on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide ja arestiga karistatud, rahatrahvid on Meelis Tarum’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Meelis Tarum endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Meelis Tarum’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §- dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111,

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik