1-07-4327\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-4327

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4327 (07251000023) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi T.G ja I.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 pde 4 ja 7 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad

T.G , isikukood 3810731xxxx, elukoht xxxxx väärteokorras karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud:

1)14.märtsil 2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 2530.00 krooni; 2)05.juulil 2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 10 kuud vabaduskaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3)30.oktoobril 2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p-de 1, 3 ja 4; § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust, liitkaristus 2 aastat ja 6 päeva vangistust; 4)08.septembril 2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pde 4 ja 7 - § 25 lg-te 1 ja 2 järgi 3 kuud vangistust, liitkaristus 11 kuud ja 9 päeva vangistust; 5)17.veebruaril 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 1 aasta vangistust, liitkaristus vangistus 1 aasta 8 kuud ja 9 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 28.aprillil 2006.a.

I.Z , isikukood 3830406xxxx, elukoht xxxxx töökoht AS Jalax, varem karistamata Kaitsja Advokaat Enno Palumets

2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.G KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.G katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada T.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustada T.G heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades I.Z katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada I.Z-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustada I.Z-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda T.G-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise

kulu 33.10 (kolmkümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni ning kaitsjatasu 1486.80 (üks tuhat

nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti), sealhulgas käibemaks 226.80 krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

viitenr.2800049696).

Sisse nõuda I.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise

kulu 33.10 (kolmkümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni ning kaitsjatasu 1486.80 (üks tuhat

nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti), sealhulgas käibemaks 226.80 krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

viitenr.2800049696).

3

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse

ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

AS P tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.G-lt ja I.Z-ilt solidaarselt 35 721.00 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni AS P (xxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxx Ühispangas) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 05.oktoobril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 190 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 11 970.00 krooni.

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 16.novembril 2006.a. xxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise sae Husqvarna 318 Electric väärtusega 2788.14 krooni.

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 12.detsembril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 81 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 5103.00 krooni.

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 02.jaanuaril 2007.a. xxxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise kruvipüstoli Bosch väärtusega 2680.00 krooni.

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 02.jaanuaril

2007.a. xxxxx asuvast AS P lukkseppade ruumist elektrilise sae Stihl väärtusega 3351.60 krooni.

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 08.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 129 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 8127.00 krooni.

4

T.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.Z-iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 09.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 167 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 10 521.00 krooni.

I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos

T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, varastades 05.oktoobril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 190 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 11 970.00 krooni.

I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 12.detsembril 2006.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 81 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 5103.00 krooni.

I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 08.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 129 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 8127.00 krooni.

I.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T.G-ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades 09.jaanuaril 2007.a. xxxxx asuva AS P territooriumilt 167 kg roostevaba metalli kokku väärtusega 10 521.00 krooni.

Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatavad on tunnistanud ennast neile süüks pandud tegudes süüdi. Metalli viisid nad

kokkuostu, müük vormistati JK nimel ning raha jagati pooleks. Tööriistade varguse

toimepanemise põhjusena on T.G nimetanud soovi saada raha, seepärast viis ta tööriistad pandimajja. Kriminaalasjas on tõenditeks lisaks süüdistatavate ütlustele (tl 30-32; 35-40) ja ütluste olustikuga seostamise protokollidele (tl 41-44) AS P avaldus (tl 9-12) ja tunnistaja J M ütlused, kes teab

rääkida firmast toimepandud vargusega seonduvast (tl 13-14). Tõenditeks on tunnistaja M K

ütlused, millest lähtudes tõi T.G pandimajja elektrilise sae Husqvarna (tl 26-27). Tunnistaja S E kinnitusel on T.G toonud pandimajja 2007.a. jaanuari algul ketassae Sthil ja elektrilise kruvipüstoli (tl 20-21) ning ketassaag on T.G-le laenu tasumisel

tagastatud (tl 23), kruvipüss on üle antud aga politseitöötajale (tl 22). Samuti on tõendiks elektrisae ja kruvipüstoli vaatlusprotokoll (tl 24). AS P on kõik tööriistad tagasi saanud (tl 10, 29). AS Kuusakoski tõendist nähtub, et J Kon müünud aktsiaseltsile metalli (tl 73-74; 19).

Eeltoodud tõenditest nähtub, et T.G ja I.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi. Süüdistatavad on süüdi, pannes oma teod toime kavatsetusega ning puuduvad süüdistatavate tegude õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

AS P on esitanud tsiviilhagi 35 721.00 krooni nõudes seoses metalli vargusega. Esitatud

tsiviilhagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlastelt väljamõistmisele solidaarselt. Süüdistatavad on avaldanud valmidust hüvitada tekitatud kahju maksegraafiku alusel ühe aasta jooksul.

5

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

T.G on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, vabanedes viimati karistuse

kandmisest 28.aprillil 2006.a. AS P on T.G iseloomustanud negatiivselt ning

vabastas ta usalduse kaotuse tõttu (tl 55). Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

I.Z on varem karistamata, talle antud iseloomustus on keskpärane. Karistust

kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 alusel on üheks võimalikuks karistusliigiks rahaline karistus, kuid süüdistatavate süü suurust ja tekitatud kahju ulatust arvestades ei pea kohus rahalise karistuse kui kergemaliigilise karistuse kohaldamist põhjendatuks. Kuigi T.G näol on tegemist isikuga, keda on karistatud korduvalt, on ta oma karistused kandnud. Talle antud iseloomustus on negatiivne, kuid ta on asunud uuesti tööle, oma süüd tunnistanud ning seda kahetsenud. Tegemist on isikuga, kellele eeltoodust lähtudes võiks anda veel viimase võimaluse karistuse kandmiseks vabaduses, andes talle ühtlasi võimalus võetud kohustuste täitmiseks. I.Z on varem karistamata isik ning tema puhul peab kohus otstarbekaks ta karistusest tingimisi vabastada allutamisega katseajaks kontrollnõuetele. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka

käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud, sundraha ja postikulud.

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on taotlnud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul

arutamisel kummalegi süüdistatavale 840.00 krooni (koefitsent 1,4 – 75 % – 2 ajapunkti). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega

arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel kinnitatud kaitsjatasu 420.00 krooni. Nimetatud summadele lisandub käibemaks 226.80 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

6