1-07-5083\1 · 1-07-5083\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-5083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-5083

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalja Duškina

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Pavel Sorokin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Pavel Sorokin (sündinud 12.01.1981.a; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Sorokin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 25.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Sorokin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pavel Sorokin tunnistati süüdi 30.09.04.a. Ida-Viru MK poolt KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi. KarS § 64 lg1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel loeti hulka 8 päeva. Ärakandmisele 11 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 65 lg2 alusel liideti Ida-Viru MK 29.04.04.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 30.09.04.a ja lõpp 28.12.07a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.11.06.a.

2

Pavel Sorokin`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 8 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on P. Sorokin`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist. Vanglas olles kinnipeetav ei ole õppinud ega töötanud. ITK kohaselt tuli osaleda „Convictuse“ grupitöös, aga ei ole seda teinud. Kaaskinnipeetavatega on läbisaamine hea. P. Sorokin`it on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, neist kolm korda reaalse vangistusega. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on P. Sorokin`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX ja tööle on võimalus asuda FIE N Š. Kinnipeetav ei ole isikuvastaseid kuritegusid sooritanud. Faktid näitavad, et kinnipeetaval esines narkootikumide tarvitamisega probleeme. Sellele viitavad väärteod, mis olid seotud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisega, varavastaste kuritegude motiiv oli majanduslik.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Pavel Sorokin ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et P. Sorokin`i karistuse kandmine kinnipidamiskohas sealsete sotsiaaltöötajate ja teiste spetsialistide kaasabil on tõhusam, kui seal tagatakse talle vajalik järelevalve ja kontroll.

Pavel Sorokin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Arvab, et on oma karistuse ära teeninud ja Tema sõnul kahetseb sooritatud tegu.

Prokurör ei toeta taotlust. Pavel Sorokin`i karistusaja lõpuni on jäänud 7 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud, neist 3 korral on määratud reaalne vabadusekaotus, kogu vangistuse aja jooksul on Pavel Sorokin`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, viimane oli määratud 07.02.2007 a., mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud ja mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Pavel Sorokin ei sobi kriminaalhooldusele, kuna vabaduses tal puudub töökoht, nõrk sotsiaalvõrgustik isa näol.

Kohus, ära kuulanud Pavel Sorokin`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et P. Sorokin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on P. Sorokin`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Sorokin`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Pavel Sorokin kannab karistust hauarüüstamise ja võõra vara salajase varguse eest, mille eest talle mõisteti 3-aastane 2-kuune 28-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult ja vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et P. Sorokin`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, viimane oli määratud 07.02.2007 a., mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi P. Sorokin ei oma, on aeg, mil P. Sorokin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

3 P. Sorokin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka P. Sorokin`i suhtes koostatud iseloomustuses ning P. Sorokin`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Vabanemisel ei oleks Pavel Sorokin`ile takistuseks elu- ja töökohaga seotud probleemid, sest need on Temale tagatud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 3-aastasest vangistusest on P. Sorokin`il kandmata ligikaudu 8 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 28.12.07.a) ning P. Sorokin`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks P. Sorokin`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik